Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-3706

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук Т. Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о включении периодов работы в трудовой стаж для перерасчета пенсии

по апелляционной жалобе истца на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 февраля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району включить в трудовой (страховой) стаж Кравчук Т. Д. период работы в должности инженера отдела труда и заработной платы ... с 01.08.1981 г. по 20.05.1986 г. и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом данного периода со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования Кравчук Т. Д. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравчук Т.Д. обратилась в суд с названным иском, в обоснование иска указала, что является получателем трудовой пенсии. Из письма ответчика от 15.11.2012 г. ей стало известно о том, что на дату назначения пенсии 20.09.2012 г. размер пенсии исчислен с учетом общего стажа по состоянию на 01.01.2002 г. продолжительностью 15 лет 6 месяцев 29 дней. С таким расчетом пенсии она не согласна, поскольку при назначении пенсии учтен не весь трудовой стаж - не учтены периоды работы в ... Трудовая книжка ею утрачена, восстановить трудовую книжку она не смогла в связи с ликвидацией работодателя. Однако у ответчика имеются сведения о трудовом стаже в ... Данные сведения подтверждаются письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, в дополнение пояснила, что в период с 25.06.1976 г. по 24.08.1976 г. она работала в ... инженером ПТО, в период с 01.08.1981 г. по 20.05.1986 г. работала в ... инженером отдела труда и заработной платы. Эти сведения были отражены в трудовой книжке, которую она утратила в январе - феврале 2011 г ... Она пыталась восстановить трудовую книжку, обращалась в архивы, часть сведений смогла подтвердить документально, а по оспариваемым периодам архивные документы не сохранились, предприятия ликвидированы. Во время работы в ... она состояла на учете в комсомольской организации, что подтверждается учетной карточкой члена ВЛКСМ. В 2012 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, при этом пояснила про оспариваемые периоды, ее уверили, что они будут включены в трудовой стаж. Трудовую пенсию ей назначили с 20.09.2012 г ... Получив маленькую пенсию, она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением, в котором просила сделать расчет пенсии и расшифровку трудового стажа. Из письма ответчика от 15.11.2012 г. ей стало известно, что при назначении пенсии оспариваемые периоды не были включены в ее трудовой стаж. С этим она не согласна, поскольку примерно в 2010 г. работники Пенсионного фонда проверяли ее трудовую книжку, сверяли записи трудовой книжки со сведениями формы СЗВ-К, предоставленные работодателем, и установили, что на 01.01.2010 г. ее трудовой стаж составил более 28 лет. Это отражено в письме Пенсионного фонда от 11.03.2011 г. и в определении Дальнереченского районного суда от 26.04.2011 г..

Представители ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Малишевская С.А. и Семенова Т.Ю., с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что при назначении трудовой пенсии Пенсионный фонд руководствовался законом ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г ... Согласно данным Правилам периоды работы гражданина до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями, т.е. сведениями по форме СЗВ-К. Пенсионный фонд данные сведения обрабатывает и формирует в другом формате - в форме СЗИ-5К. При этом удаляются сведения о тех периодах работы, которые Пенсионный фонд не может проверить и подтвердить. На сегодняшний день в форме СЗВ-К и СЗИ-5К истца отсутствуют сведения об оспариваемых периодах работы. Пенсионный фонд не отрицает, что ранее информация о данных периодах работы в форме СЗВ-К имелась, однако данная информация в дальнейшем корректировалась и в настоящее время отсутствует.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласилась, подав апелляционную жалобу, просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, полагает решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится:

- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Судом установлено, что с 20.09.2012 г. истцу Кравчук Т.Д. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЭ. При этом в трудовой (страховой) стаж истца Кравчук Т.Д. не включены период работы в ... с 25.06.1976 г. по 24.08.1986 г. и период работы в ... с 01.08.1981 г. по 20.05.1986 г..

Исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о включении периода работы истца Кравчук Т.Д. в должности инженера отдела труда и заработной платы ... с 01.08.1981 г. по 20.05.1986 г. в трудовой (страховой) стаж, поскольку он подтверждается показаниями свидетелей, а также иными документами.

Также суд сделал обоснованный вывод о перерасчете пенсии с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств того, что после назначения трудовой пенсии по старости (т.е. после 20.09.2012 г.) истец Кравчук Т.Д. обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, предоставляя при этом документы, необходимые для такого перерасчета, представлено не было.

Указанные выводы суда судебная коллегия считает правильными.

Отказывая в удовлетворении требований о включении периода работы истца в ... с 25.06.1976 г. по 24.08.1976 г., суд исходил из того, что работа истца в указанный период показаниями свидетелей не подтверждается, поэтому не имеется оснований для включения его в трудовой (страховой) стаж.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку указанный в п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" способ доказывания не исключает возможность предоставления для установления периодов работы иных доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что по последнему месту работы ( ... ) истцу Кравчук Т.Д. был выдан дубликат трудовой книжки, в котором отражен период работы в ... с 25.06.1976 г. по 24.08.1976 г. в должности инженера производственно-технического отдела (л.д. 30).

Согласно письма ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району от 11.03.2011 г. следует, что представленная работодателем форма СЗВ-К содержит сведения о периодах работы истца Кравчук Т.Д., в том числе с 25.06.1976 г. по 24.08.1976 г. в ... (л.д. 11).

В определении Дальнереченского городского суда Приморского края от 26.04.2011 г., которое вступило в законную силу, содержатся объяснения представителя ответчика, из которых следует, что по истцу сведения по СЗВ-К проверены, являются достоверными, о чем имеется отметка специалиста пенсионного фонда, который выходил на предприятие и предоставленные страхователем сведения сверял с записями трудовой книжки (л.д.16)

Поскольку указанные доказательства подтверждают обстоятельства работы истца в период с 25.06.1976 г. по 24.08.1976 г. в ... , решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований частично.

На ответчика подлежит возложить обязанность включить указанный период работы в трудовой (страховой) стаж истца и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом данного периода со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Доводам апелляционной жалобы о необходимости перерасчета пенсии с даты назначении пенсии (с 20.09.2012 г.), судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней у судебной коллегии не имеется, в связи с чем в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 февраля 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в трудовой (страховой) стаж периода работы в ... с 25.06.1976 г. по 24.08.1976 г., в указанной части вынести новое решение об удовлетворении исковых требований частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району включить в трудовой (страховой) стаж Кравчук Т. Д. период работы в должности инженера производственно-технического отдела в ... с 25.06.1976 г. по 24.08.1976 г., и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом данного периода со дня вступления настоящего определения в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи