Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-3671

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А. А.

судей Федоровой Л.Н., Александровой М. В.

при секретаре Мочаловой Е. О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Дальневосточное морское пароходство" к Анохину В.И. о выселении

по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.03.2013, которым иск удовлетворён, Анохин В.И. выселен из помещения по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителей ОАО "Дальневосточное морское пароходство" - Рештниковой С. Д., Анохина В. И. - Байдак Е. В., заключение прокурора Забродиной Ю. В., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Дальневосточное морское пароходство" (ОАО "ДВМП") обратилось в суд с иском к Анохину В.И. о выселении. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.И. состоял в трудовых отношениях с ОАО "ДВМП" в должности моториста-матроса, в связи с чем был зарегистрирован по месту нахождения ОАО "ДВМП" по адресу: "адрес". Поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены, истец просил выселить ответчика (признать утратившим право пользования) из помещения по адресу: "адрес".

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Лучанинова И. В. не возражала против удовлетворения иска.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.03.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения, указывается, что к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы жилищного законодательства о выселении из жилого помещения; кроме того, суд не вправе принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов представления, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования ОАО "ДВМП", суд исходил из того, что спорное помещение к специализированному жилищному фонду не отнесено, ответчик в данном помещении не проживал и не вселялся. Принимая во внимание, что трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд применил нормы жилищного законодательства и выселил ответчика из спорного помещения.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, граждане, связанные по условиям и характеру работы с постоянным передвижением (лица плавающего состава морского и речного флотов, работники геологических, поисковых и разведочных экспедиций, линейных строительно-монтажных, передвижных механизированных колонн и другие), регистрируются по месту дислокации соответствующих пароходств, флотилий, организаций и учреждений (п.26).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Анохин В. И. состоял в трудовых отношениях с ОАО "ДВМП", имел регистрацию по месту нахождения ОАО "ДВМП" по адресу: "адрес".

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N Анохин В. И. был уволен по собственному желанию (ст. 31 КЗОТ РФ), однако с регистрационного учёта не снялся, до настоящего времени числится зарегистрированным по указанному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения общей площадью 1258,50 кв. м в здании (административное, лит. А), номера на поэтажном плане: 1, 1-11, 1-29, 1-9, 1-6, 9-15, 1-27 (I,II); этажи: цокольный; 1;2;3; назначение: бытовое обслуживание, административное, общественное питание, учрежденческое, адрес (местоположение) объекта: "адрес", принадлежат ОАО "ДВМП" на праве собственности.

Указанное позволяет сделать вывод, что возникшие между сторонами правоотношения не являются жилищными, следовательно, к ним не могут быть применены положения жилищного законодательства о выселении из жилого помещения, поскольку ЖК РФ применяется только к тем правоотношениям, которые регулируют вопросы, связанные с предоставлением жилых помещений.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований судебная коллегия признает неправомерным, решение подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

То обстоятельство, что ответчик был зарегистрирован по месту нахождения работодателя в период действия норм ГК РСФСР не имеет значение для разрешения спора, поскольку регистрация по месту дислокации является регистрацией по месту пребывания, в связи с чем в силу ст. 4 ЖК РФ нормы жилищного законодательства, в т.ч. указанная стороной истца ч. 5 ст. 80 ЖК РФ к настоящим правоотношениям применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.03.2013 отменить. Принять по делу новое решение.

В иске ОАО "Дальневосточное морское пароходство" к Анохину В.И. о выселении отказать.

Председательствующий: Судьи: