Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-3527

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л. Н., Власенко И.Г.

при секретаре Мочаловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рамановой К.А., действующей в своих интересах и в интересах Р.В.В., к федеральному государственному казённому учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" на решение Находкинского городского суда Приморского края от 20.12.2012, которым иск удовлетворён. На федеральное государственное казённое учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" возложена обязанность предоставить Рамановой К.А., Р.В.В. благоустроенное жилое помещение, состоящее из 2-х жилых комнат общей площадью не менее 30,9 кв.м, на территории Находкинского городского округа.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя Рамановой К.А. - Булаш Е.Л., представителя федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" - Грачева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раманова К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Р.В.В., обратилась в суд с иском к федеральному государственному казённому учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указано, что с 1994 г. она работала в войсковой части N вольнонаёмной в должности лаборанта, имеет регистрацию по войсковой части N. В связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена 2-х комнатная квартира в сборно-щитовом доме барачного типа, расположенном на территории войсковой части N. До 2000 г. она вносила плату за электроснабжение, впоследствии коммунальные платежи перестали принимать. Дом находится в аварийном состоянии, признан непригодным для проживания, в 2005 г. списан с учёта. Полагая, что должна быть обеспечена ответчиком жилым помещением, равнозначным по площади ранее занимаемому жилому помещению, просила обязать предоставить ей на состав семьи - 2 человека благоустроенное жилое помещение, состоящее из 2-х жилых комнат общей площадью не менее 30,9 кв.м, на территории Находкинского городского округа.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 20.12.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" ставится вопрос об отмене решения, указывается, что документов, подтверждающих право истицы на проживание в домах расформированной войсковой части N не представлено, как и доказательств, подтверждающих право истицы состоять на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В судебном заседании федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Рамановой К.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение правильным.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Согласно ст. ст. 85, 87 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу или жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, граждане подлежат выселению из этого жилого помещения с предоставлением наймодателем им других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как следует из материалов дела, Раманова К. А. работала вольнонаемной в войсковой части N, в связи с трудовыми отношениями ей было предоставлено жилое помещение в сборно-щитовом доме барачного типа N, находящемся на территории войсковой части N В данном жилом помещении Раманова К. А. вместе с сыном Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала в период с 1995 г. по 2012 г. Раманова К. А. с 1995 г., Р.В.В. с 1997 г. имеют регистрацию по войсковой части N

Факт проживания истицы с семьей в указанном жилом помещении подтверждается справкой войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, где проживала истица, списан с учета как аварийный в связи с износом 100%.

Раманова К. А., Р.В.В. другого жилья не имеют.

Согласно техническому заключению ООО "Приморский экспертно - правовой центр" от ДД.ММ.ГГГГ N площадь занимаемого истицей жилого помещения составляет 30,91 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из вышеназванных истицей обстоятельств, установленных в судебном заседании, на основании которых сделал вывод о том, что исковые требования о предоставлении жилого помещения основаны на законе (п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 87, ч. 1 ст. 89 ЖК РФ).

С указанным выводом суда и принятым решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истице должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, поскольку жилой дом, в котором она имела право пользования жилым помещением, признан аварийным и непригодным для проживания.

Факт непригодности для проживания данного дома установлен материалами дела, доказательств наличия у истицы другого жилья в деле не имеется.

В этой связи вывод суда, со ссылкой на положения ст. ст. 85,87,89 ЖК РФ об обязанности ответчика предоставить истице и членам ее семьи жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, признанному аварийным и подлежащим сносу, является правильным.

Так как жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого судом решения, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 20.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи