Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-3491

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Марченко О.С., Игошевой О.И.

с участием прокурора Ровенко В.В.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червоткина Д.Н. к Грицику М.А. о выселении, встречному иску Грицика М.А. к Червоткину Д.Н. о признании членом семьи собственника и признании права пользования и проживания в спорной квартире,

по апелляционной жалобе представителя Грицик М.А. - Сащенко А.А.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2013, которым исковые требования Червоткина Д.Н. удовлетворены, Грицак М.А. выселен из квартиры "адрес", в удовлетворении встречных искровых требований Гицика М.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав пояснения Червоткина Д.Н., представителей Грицика М.А. - Сащенко А.А., Романова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Червоткин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Грицику М.А. о выселении, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" В 2010 году истец разрешил Грицику М.А. пожить принадлежащей ему квартире. В настоящее время Грицик М.А. создает истцу невыносимые условия для проживания, на просьбы выселиться не реагирует, членом семьи собственника не является. Просит выселить Грицика М.А. из квартиры "адрес".

Грицик М.А.обратился со встречными исковыми требованиями к Червоткину Д.Н. о признании членом семьи собственника и признании права пользования и проживания в жилом помещении.

В судебном заседании Червоткин Д.Н. и его представитель Литвинова Л.Н. на заявленных требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснили, что его внук Грицик М.А. был вселен в квартиру, когда учился в первом классе, затем проживал с матерью по другому адресу. В 2010 г. мать Грицика М.А. попросила, чтобы он вновь пожил у Червоткина Д.Н. Однако, Грицик М.А. вселился в квартиру одновременно со своей сожительницей и дочерью, привез свои вещи, живет постоянно. Добавил, что внук и его сожительница создают невыносимые условия для проживания, угрожают ему. В связи с конфликтами он получил инфаркт. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, так как членом его семьи Грицик М.А. не является.

Представитель Грицика М.А. по доверенности - Сащенко А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска Червоткина Д.Н. возражал, встречный иск поддержал, пояснил, Грицик М.А., проживая совместно с Червоткиным Д.Н., является членом его семьи, не только не создает неблагоприятных условий для жизни истца, а наоборот соблюдает его права и интересы, несет все обязанности, предусмотренные законодательством, в связи с чем имеет право пользования данным жилым помещением наравне с Червоткиным Д.Н.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Гусевой Н.В., полагавшей требования Червоткина Д.Н., подлежащими удовлетворению, вынес указанное выше решение, с которым не согласен представитель Грицика М.А. - Сащенко А.А., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом таких нарушений не допущено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела собственником квартиры "адрес" является Червоткин Д.Н.

Грицик М.А. не является членом семьи собственника спорной квартиры Червоткина Д.Н., что в силу ст. 31 ЖК РФ послужило основанием для удовлетворения судом первой инстанции требований Червоткина Д.Н.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что Грицик М.А. является членом семьи Червоткина Д.Н. в силу наличия родственных отношений, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что проживая в спорной квартире, Червоткин Д.Н. и Грицик М.А. взаимного уважения и заботы к друг другу не проявляют, общего хозяйства не ведут, совместных прав и обязанностей как имущественного так и неимущественного характера не имеют, доказательств обратного Грициком М.А. суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу и руководствуясь нормами материального права, суд пришел к правильному выводу о том, что Грицик М.А. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел, поскольку он не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет общего хозяйства и таким образом, Грицик М.А. не является для Червоткина Д.Н. членом семьи по смыслу указанных выше норм законодательства.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка и в силу положений ст. 330 ГПК РФ не являются основаниями для отмены решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представитель Грицика М.А. - Сащенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: