Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 26 апреля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 26 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Белкина И.В.,

Пака И.Э.,

при секретаре Кадилиной М.О.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе военнослужащего войсковой части 59329 майора Тимошенко Артема Александровича на определение судьи Пермского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2013 года, которым его исковое заявление к Федеральному государственному учреждению "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее ФГУ "Росвоенипотека") о возмещении расходов, связанных с оформлением сделки по приобретению жилого помещения, возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Пака И.Э., судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко обратился в Пермский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным решение ФГУ "Росвоенипотека" об отказе ему в компенсации расходов в сумме 133099 рублей 61 копейка, понесенных им как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих при оформлении сделки по приобретению жилого помещения, и обязать названную организацию произвести выплату данной суммы.

Определением судьи Пермского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2013 года заявление Тимошенко было ему возвращено ввиду его неподсудности названному суду.

На данное определение Тимошенко подана частная жалоба, в которой он просит его отменить и принять заявление к производству Пермского гарнизонного военного суда.

Обосновывая свою просьбу, истец указывает, что поданное заявление связано с защитой нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Поскольку ФГУ "Росвоенипотека" находится в ведомственном подчинении Министерства обороны России, а его руководитель, который своим письмом отказал ему в компенсации расходов, является должностным лицом названного ведомства, вышеприведённое заявление, по мнению Тимошенко, должно быть рассмотрено по правилам главы 25 ГПК РФ, в связи с чем подсудно Пермскому гарнизонному военному суду, по месту нахождения заявителя. Также не согласен заявитель и с выводом судьи о наличии спора о праве, который не соответствует содержанию заявления.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами лишь в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и законных интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Как видно из поступившего заявления, Тимошенко фактически просил разрешить спор о взыскании с ФГУ "Росвоенипотека" понесенных им расходов при оформлении сделки по приобретению жилого помещения в сумме 133099 рублей 61 копейка, то есть разрешить спор о праве.

В этой связи, установив названные обстоятельства, судья обоснованно указал в оспариваемом определении на необходимость оформления Тимошенко искового заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве, который не может быть, вопреки доводам заявителя, рассмотрен в порядке публичного производства и подлежит разрешению по правилам искового производства.

Также из содержания заявления усматривается, что Тимошенко просит признать незаконным решение Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", находящегося по адресу: "адрес" Д, стр. 2.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Поскольку требования Тимошенко носят исковой характер, они после надлежащего оформления подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", расположенного в городе Москве, и, соответственно, неподсудны Пермскому гарнизонному военному суду.

В связи с этим судья обоснованно возвратил заявление. При этом данное возвращение не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пермского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2013 года о возвращении искового заявления военнослужащего войсковой части N майора Тимошенко Артема Александровича к Федеральному государственному учреждению "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о возмещении расходов, связанных с оформлением сделки по приобретению жилого помещения, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья

Приволжского окружного военного суда И.Э. Пак