Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 05 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 05 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей: Клубкова Ю.В.,

Солина А.В.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю.,

с участием ответчика Часова Д.Ю., его представителя Гойзенбанд Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Смирнова С.В. на решение Самарского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2012 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия к лейтенанту в отставке Часову Дмитрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Солина А.В., объяснения ответчика Часова Д.Ю. и его представителя Гойзенбанд Е.В., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Часов с июля 2010 года проходил военную службу по контракту на должности заместителя начальника отделения (пограничной заставы) в селе Желтура по воспитательной работе отдела (пограничной комендатуры) в посёлке Холтосон. На основании соответствующего приказа начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия с 29 августа 2011 года на него было возложено временное исполнение обязанностей по воинской должности начальника названного отделения.

2 сентября 2011 года около 00 часов 25 минут Часов в состоянии алкогольного опьянения на служебном автомобиле УАЗ-315195 государственный регистрационный знак N выехал за территорию подразделения, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал сам и привёл в негодность управляемый им автомобиль.

В связи с этим Пограничное управление ФСБ России по Республике Бурятия обратилось в суд с иском о взыскании с Часова в пользу управления 400391 рубля 61 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля.

Решением Самарского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2012 года указанное исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Часова в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия в счёт возмещения причинённого материального ущерба 180000 рублей, а в бюджет городского округа Самара государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 4800 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Часова 220391 рубля 61 копейки суд отказал.

Не согласившись с таким решением суда, представитель Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия Смирнов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его ввиду неправильного применения норм материального права изменить, причинённый ответчиком ущерб взыскать в полном объёме.

В обоснование жалобы он указывает, что суд необоснованно применил к спорным правоотношениям положения статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", вследствие чего неправомерно снизил размер подлежащих взысканию с Часова денежных средств.

Вместе с тем, абзац 4 статьи 5 того же закона исключает возможность снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, в случае, если ущерб был причинён в результате умышленного незаконного использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления.

По мнению представителя истца, суд не учёл того обстоятельства, что Часов не имел права управлять транспортным средством, незаконно использовал служебный автомобиль в интересах, не связанных с выполнением задач, стоящих перед подразделением, что противоречит требованиям пункта 90 Наставления по танкотехническому и автотехническому обеспечению органов пограничной службы Российской Федерации, утверждённого приказом директора Федеральной пограничной службы Российской Федерации от 26 марта 1996 года N 210, и исключает возможность снижения подлежащих взысканию с ответчика денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по настоящему делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно применил подлежащие применению в данном деле абзац 6 статьи 5 и статью 11 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ (в редакции от 4 декабря 2006 года) "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно абзацу 6 статьи 5 указанного федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Исходя из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, 2 сентября 2011 года именно по вине лейтенанта Часова, добровольно приведшего себя в состояние алкогольного опьянения, Пограничному управлению ФСБ России по Республике Бурятия был причинён реальный ущерб в размере стоимости служебного автомобиля - 378100 рублей.

Определённый судом размер причинённого ущерба соответствует требованиям части 1 статьи 3, частей 1, 2 статьи 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

По общему правилу указанная сумма ущерба в полном размере подлежала взысканию с Часова в пользу истца.

Вместе с тем, по смыслу статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" суд вправе с учётом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего снизить размер подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба денежных средств.

Применяя данную правовую норму, гарнизонный суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, материального и семейного положения Часова, состояния его здоровья, обусловленного черепно-мозговой травмой, болезнью и инвалидностью. В совокупности эти обстоятельства позволили суду снизить размер подлежащих взысканию с Часова денежных средств до разумных пределов - 180000 рублей.

Несостоятельным является мнение автора жалобы о том, что суд не вправе был применить к спорным правоотношениям указанную выше норму закона.

Действительно, положения абзаца 4 статьи 5 и статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" указывают на то, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащих для возмещения причинённого ущерба, не может быть снижен в случаях, когда ущерб причинён в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела, ущерб Часовым был причинён в результате его неосторожных действий, связанных с нарушением им правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

Данных о том, что он умышленно совершил дорожно-транспортное происшествие и опрокидывание служебного автомобиля с целью причинения ущерба Пограничному управлению ФСБ России по Республике Бурятия, в материалах дела не содержится. Не представлено их и представителем истца в апелляционной жалобе.

Следовательно, суд вправе был применить статью 11 закона.

Не исключает этого и довод жалобы со ссылкой на ведомственный нормативный акт о незаконном использовании Часовым транспортного средства, поскольку только умышленные незаконные действия по причинению ущерба исключают возможность уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению.

При таких данных не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, а приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия к Часову Дмитрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Смирнова С.В. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Судья Приволжского окружного военного суда А.В. Солин