Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 30 апреля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 30 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Леднева А.А.,

Белкина И.В.,

при секретаре Синотиной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министра обороны РФ Батяева К.С. на определение судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 года, которым возвращена апелляционная жалоба Батяева К.С. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда г. Балашов) подполковника Светличного Вадима Владимировича об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части 21369, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Белкина И.В., судебная коллегия Приволжского окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Саратовского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2012 года было удовлетворено заявление Светличного об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") и командира войсковой части 21369, связанных с невыплатой ему денежного довольствия.

Представитель Министра обороны РФ Батяев, не соглашаясь с данным решением суда, подал на него апелляционную жалобу.

Определением председателя Саратовского гарнизонного военного суда от 9 января 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату установленной при подаче жалобы государственной пошлины, и лицу, её подавшему, был установлен срок до 24 января 2013 года для исправления недостатков, указанных в определении.

4 февраля 2013 года определением судьи Саратовского гарнизонного военного суда апелляционная жалоба представителя Министра обороны РФ возвращена ему в связи с невыполнением указаний, перечисленных в определении об оставлении данной жалобы без движения.

Не соглашаясь с таким решением судьи гарнизонного военного суда, представитель должностного лица Батяев подал частную жалобу, в которой просит определение судьи от 4 февраля 2013 года отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

В обоснование частной жалобы Батяев указывает, что определение судьи от 9 января 2013 года в его адрес не поступало, что лишило его возможности своевременно исправить указанные в определении недостатки, либо обжаловать его в установленном порядке.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия окружного военного суда не находит оснований для отмены определения судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, или не оплачена государственной пошлиной, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает лицу, её подавшему, разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как видно из материалов дела, копия определения председателя Саратовского гарнизонного военного суда от 9 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения на следующий день была направлена представителю должностного лица Батяеву в Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ в г. Екатеринбург по адресу, указанному им в своих ходатайствах о направлении почтовой корреспонденции, где было получено 16 января 2013 года (л.д. 233).

При таких обстоятельствах следует считать, что копия данного судебного постановления была доставлена в установленном законом порядке, к правильному выводу о чём пришёл судья суда первой инстанции, и при отсутствии каких-либо ходатайств о продлении установленного судом срока для устранения недостатков обоснованно вернул апелляционную жалобу.

Таким образом, не согласиться с определением судьи Саратовского гарнизонного военного суда у судебной коллегии оснований не имеется, а приведённые в частной жалобе доводы представителя должностного лица не могут быть признаны убедительными.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 года о возвращении представителю Министра обороны РФ Батяеву К.С. апелляционной жалобы на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда г. Балашов) подполковника Светличного Вадима Владимировича об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части 21369, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья

Приволжского окружного военного суда И.В. Белкин