Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 07 мая 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 07 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей: Филиппова В.Н.,

Сафонова К.С.,

при секретаре Кадилиной М.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по частной жалобе Шубина И.Я. на определение заместителя председателя Казанского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года, которым возвращено исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 48404 старшего прапорщика запаса Шубина Ильи Яковлевича о взыскании с войсковой части 68540 (структурного подразделения ФГКУ "354 Окружной военный клинический госпиталь" МО РФ) денежной компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Сафонова К.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубин И.Я. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к войсковой части 68540 (структурному подразделению ФГКУ "354 ОВКГ" МО РФ) о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения порядка проведения обследования военно-врачебной комиссией и дачи заключения о степени годности к военной службе, а также о возмещении причиненного в связи с этим материального ущерба.

Определением заместителя председателя Казанского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года указанное исковое заявление было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с названным определением, Шубин И.Я. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и передать его исковое заявление в Казанский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы Шубин И.Я. выражает мнение о том, что он, будучи военным пенсионером, проживающим в г.Йошкар-Оле, имеет право обратиться с заявлением, связанным с прохождением им военной службы, именно в Казанский гарнизонный военный суд.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы заявителя, судебная коллегия находит частную жалобу Шубина И.Я. подлежащей удовлетворению, а определение заместителя председателя Казанского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года - отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, вывод о неподсудности искового заявления Шубина И.Я. Казанскому гарнизонному военному суду, а также о его подсудности 95-му гарнизонному военному суду, дислоцированному в городе Владимире, был сделан на основании ст.25 ГПК РФ, ст.7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999 года N1-ФК3 и п.2 ст.1 Федерального закона "О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов" от 27 декабря 2009 года N345 с учетом того, что войсковая часть 68540 по подчиненности отнесена к Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) Министерства обороны РФ.

Однако с таким выводом судебная коллегия Приволжского окружного военного суда согласиться не может.

В соответствии со ст.25 ГПК РФ, подсудность гражданских дел военным судам определена федеральным конституционным законом.

Статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999 г. N1-ФК3 установлено, что военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Принимая во внимание статус ответчика по делу (орган военного управления), статус истца Шубина И.Я., которым он обладал во время наступления событий, приведших к предполагаемому истцом нарушению его прав (военнослужащий), а также существо гражданско-правового спора (вытекающего из воинских правоотношений), рассматриваемое исковое заявление, безусловно, подсудно военному суду.

Вместе с тем, вывод о предметной (родовой) подсудности иска Шубина И.Я. именно 95-му гарнизонному военному суду является необоснованным.

По смыслу ст.41 ГПК РФ, определение конкретного лица, привлекаемого к участию в гражданском деле в качестве ответчика, а также его замена при необходимости, является исключительным правом истца.

Как следует из содержания искового заявления, Шубин И.Я. свой иск о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда предъявил к войсковой части 68540, в которой он в 2009 году освидетельствовался ВВК, при этом указав нынешнее наименование ответчика - ФГКУ "354 ОВКГ" МО РФ (г.Йошкар-Ола).

В соответствие с Директивами МО РФ "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны" от 14 мая 2011 года N685 и "Об организационных мероприятиях проводимых в Ракетных войсках стратегического назначения в 2011 году" от 14 мая 2011 года NД-039, войсковая часть 68540 переформирована в структурное подразделение (Госпиталь на 160 коек, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола) Федерального бюджетного (позже государственного казенного) учреждения "354 Окружной военный клинический госпиталь" МО РФ окружного подчинения Центрального военного округа с 01 января 2012 года.

То есть на момент обращения Шубина И.Я. с иском к войсковой части 68540, а фактически к структурному подразделению ФГКУ "354 ОВКГ" МО РФ, названный ответчик к РВСН отношения не имел, в связи с чем содержащийся в обжалуемом определении вывод о подсудности иска 95-му гарнизонному военному суду со ссылкой на требования п.2 ст.1 Федерального закона "О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов" от 27 декабря 2009 года N345 является необоснованным и указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно же представленным материалам, местом нахождения (жительства) как истца, так и заявленного ответчика, является город Йошкар-Ола, то есть территория, на которую распространяется территориальная юрисдикция Казанского гарнизонного военного суда. Следовательно рассматриваемое исковое заявление Шубина И.Я. подсудно именно Казанскому гарнизонному военному суду.

Таким образом, судебная коллегия, констатируя наличие предусмотренного п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ основания, полагает необходимым определение заместителя председателя Казанского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года отменить и направить заявление Шубина И.Я. в тот же суд для принятия законного решения, в соответствии с требованиями главы 12 ГПК РФ, с учетом установленной подсудности.

Руководствуясь ст.329, п.1 ч.1 ст.330 и п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение заместителя председателя Казанского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года о возвращении искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части 48404 старшего прапорщика запаса Шубина Ильи Яковлевича о взыскании с войсковой части 68540 (Госпиталя на 160 коек г.Йошкар-Ола ФГКУ "354 Окружной военный клинический госпиталь" МО РФ) материального ущерба и денежной компенсации морального вреда отменить.

Заявление Шубина И.Я. направить в Казанский гарнизонный военный суд для принятия решения в соответствии с требованиями главы 12 ГПК РФ.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского

окружного военного суда К.С.Сафонов