Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 07 мая 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 07 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей: Яицкого Р.А.,

Баландина А.Г.,

при секретаре Кадилиной М.О.,

с участием представителя заявителя адвоката Захарова А.П., представителей командира войсковой части N капитанов Федотова О.А. и Чернова Н.В., а также военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Мельника В.К. на определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда от 25 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 31612-С подполковника запаса Мельника Владимира Константиновича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира названной воинской части, руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и руководителя ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия", связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Баландина А.Г., объяснения представителя заявителя адвоката Захарова А.П. в поддержку доводов частной жалобы, представителей командира войсковой части N капитанов Федотова О.А. и Чернова Н.В., возражавших против этих доводов, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 января 2013 года Мельнику было отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части N, руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и руководителя ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия", связанных с исключением его из списков личного состава воинской части.

4 марта 2013 года на указанное решение суда заявителем подана апелляционная жалоба, в которой одновременно содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года Мельнику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с названным определением, заявитель Мельник подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и восстановить ему срок на апелляционное обжалование.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судебное разбирательство по делу проходило без его участия, при этом в судебном заседании 25 января 2013 года была оглашена только резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме, по утверждению Мельника, было принято судом не 30 января 2013 года, а 5 февраля 2013 года, поскольку при обращении его представителя до указанной даты в суд за получением копии названного решения, тому сообщалось, что мотивированное решение суда еще не изготовлено. Копия решения суда была направлена в его адрес 5 февраля 2013 года, при этом было получено им лишь 15 февраля 2013 года.

В данной связи, по мнению заявителя, последним днем подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ является 5 марта 2013 года.

Далее заявитель в подтверждение обоснованности своего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока приводит положения пунктов 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также заключение прокурора, судебная коллегия находит определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда от 25 января 2013 года законным и обоснованным, а частную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение по настоящему гражданскому делу было вынесено Ульяновским гарнизонным военным судом 25 января 2013 года. При этом согласно протоколу в судебном заседании была оглашена лишь резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения было отложено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ до 30 января того же года.

Сам заявитель в судебном заседании не участвовал, однако его интересы в суде представлял адвокат Захаров.

Как видно из протокола судебного заседания сторонам, в том числе представителю заявителя судом была доведена как дата изготовления мотивированного решения, так и порядок и сроки его обжалования.

При таких обстоятельствах установленный ст. 321 ГПК РФ месячный срок для обжалования решения суда по настоящему гражданскому делу следует исчислять с 31 января 2013 года, в связи с чем последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 28 февраля 2013 года.

Апелляционная жалоба подана Мельником в суд лишь 4 марта 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Мельника о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо уважительных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления процессуального срока, у заявителя не имелось.

Так, согласно расписки и имеющейся в деле препроводительной, копия названного решения суда вручена представителю заявителя лично 5 февраля 2013 года, а заявителю направлена в тот же день посредством почтовой связи.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что Мельник указывает в качестве даты получения им копии решения суда 6 февраля 2013 года. При этом направленная в его адрес копия решения была вручена ему 15 февраля 2013 года, то есть за 13 дней до истечения срока апелляционного обжалования.

С учетом изложенного, учитывая, что Мельник безусловно знал, в связи с участием в деле своего представителя, о состоявшемся по его заявлению решении, при этом имел после получения копии решения достаточно времени и возможности для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ему процессуального срока следует признать правильным.

Каких-либо данных о том, что решение суда было изготовлено с нарушением установленного законом срока материалы дела не содержат. Доказательств того, что в период с 30 января по 5 февраля 2013 представителю заявителя было отказано в получении мотивированного решения суда в материалах гражданского дела не имеется. Более того как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель командира войсковой части N капитан Федотов, ему 30 января 2013 года предлагалось в суде получить копию мотивированного решения суда, однако он по объективным причинам отказался от ее получения и попросил направить ее по почте.

В связи этим судебная коллегия отвергает как не соответствующее действительности ни чем не подтвержденное заявление Мельника об изготовлении судом мотивированного решения лишь 5 февраля 2013 года, а также об отказе его представителю в выдаче копии решения в период с 30 января по 5 февраля 2013 года в связи с его неизготовлением.

Таким образом, определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда от 25 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N подполковника запаса Мельника Владимира Константиновича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира названной воинской части, руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и руководителя ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия", связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Мельника В.К. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья

Приволжского окружного военного суда А.Г. Баландин