Решение Приволжского окружного военного суда от 26 апреля 2013 г.

Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 26 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Баландин Андрей Геннадьевич,

при секретаре Синотиной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кобляковой Н.А. на постановление председателя Пензенского гарнизонного военного суда от 5 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) военнослужащего войсковой части N гражданина

ДЕРЮЖЕНКОВА Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Камышевка Курской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя Пензенского гарнизонного военного суда от 5 марта 2013 года Дерюженков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что он в 11 часу ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес", управлял принадлежащим ему автомобилем "Ниссан Альмера Классик" государственный регистрационный номер N, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района города Пензы от 9 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ права управления транспортным средством, срок лишения специального права по которому не истек.

Согласно постановлению Дерюженков за данное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление защитником Дерюженкова - Кобляковой подана жалоба, в которой она просит данное постановление отменить.

В обоснование защитник указывает на то, что Дерюженкову о составлении в отношении него административных материалов и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ни чего известно не было, о рассмотрении дела в отношении него мировым судьей судебного участка N 6 Первомайского района города Пензы он не уведомлялся, копия вышеназванного постановления ему не вручалась и почтой не направлялась.

Также Коблякова обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом было нарушено право Дерюженкова на защиту, поскольку заявленное им ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, в присутствии которых составлялись протоколы в декабре 2010 года, а также собственника транспортного средства, которым он по материалам управлял на тот момент, было оставлено судьей без удовлетворения.

В связи с этим, по мнению защитника, вывод Пензенского гарнизонного военного суда о виновности Дерюженкова является не обоснованным, а само постановление - незаконным.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы защитника Кобляковой по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным такого права.

Из материалов дела усматривается, что Дерюженков вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района города Пензы от 9 февраля 2011 года был лишен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В силу положений ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Лицо, лишенное специального права, течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий данный вид административного наказания.

При этом согласно ч. 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 12 февраля 2013 года 58 ВА N 184913, протокола об изъятии документов от того же числа, рапорта сотрудника полиции Серняева К.В., а также материалов по дорожно-транспортному происшествию, Дерюженков 12 февраля 2013 года в 10 часов 40 минут возле "адрес", управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Ниссан Альмера Классик" государственный регистрационный номер N, совершил ДТП, в ходе оформления материалов по которому у него сотрудниками полиции было изъято водительское удостоверение, ранее не сданное им во исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района города Пензы от 9 февраля 2011 года о лишении его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно исследованных в суде материалов о привлечении Дерюженкова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он установленным порядком уведомлялся мировым судьей судебного участка N 6 Первомайского района города Пензы о времени и месте рассмотрения дела по своему месту жительства, а копия постановления о назначении административного наказания от 9 февраля 2011 года направлялась ему по месту регистрации и была вручена адресату, согласно информации почтового сервера, 17 марта 2011 года.

В данной связи утверждение Дерюженкова в жалобе о том, что он не знал о привлечении его в 2011 году к административной ответственности и лишении его права управления транспортным средством, следует признать не состоятельным. Более того, после изъятия сотрудниками полиции 12 февраля 2013 года водительского удостоверения, Дерюженков установленным порядком постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района города Пензы от 9 февраля 2011 года также не обжаловал.

При таких обстоятельствах вывод, изложенный в судебном постановлении, о виновности Дерюженкова в управлении транспортным средством, будучи лишенным такого права, вопреки доводам жалобы, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является правильной.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы ставили под сомнение законность вынесенного постановления, в том числе нарушений права Дерюженкова на защиту, по делу не установлено.

Заявленное Дерюженковым ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, в присутствии которых составлялись протоколы в декабре 2010 года, а также собственника транспортного средства, которым он по материалам управлял на тот момент, судьей рассмотрено и обоснованно было оставлено без удовлетворения, о чем вынесено мотивированное определение, занесенное в протокол судебного заседания. Не согласиться с данным определением оснований не имеется, поскольку, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района города Пензы от 9 февраля 2011 года вступило в законную силу, а его законность и обоснованность не может быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании.

Административное наказание назначено Дерюженкову в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с этим законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление председателя Пензенского гарнизонного военного суда от 5 марта 2013 года о привлечении Дерюженкова Александра Николаевича к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Кобляковой Н.А. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью.

СУДЬЯ

Приволжского окружного военного суда

А.Г. Баландин