Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 23 апреля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 23 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Солина А.В.,

судей: Клубкова Ю.В.,

Николаева И.В.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Байракова В.Ю. на определение судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 марта 2013 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2013 года по гражданскому делу по заявлению майора запаса

Ф Е В Р А Л Ё В А Сергея Викторовича об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника Федерального государственного казённого учреждения "3 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ и начальника 4 отдела Федерального государственного казённого учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, связанных с увольнением заявителя с военной службы, исключением его из списков личного состава испытательного полигона без обеспечения жилым помещением и положенными видами довольствия.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Оренбургский гарнизонный военный суд своим решением от 5 февраля 2013 года частично удовлетворил заявление Февралёва об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника ФГКУ "3 Центральный научно- исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации ФГКУ и начальника 4 отдела ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с увольнением заявителя с военной службы, исключением его из списков личного состава испытательного полигона без обеспечения жилым помещением и положенными видами довольствия.

Указанное решение суда в окончательной форме было составлено 11 февраля 2013 года и в этот же день копии были вручены заявителю, в том числе для передачи его представителю Байракову. При этом в сопроводительном письме к копиям решений было разъяснено, что срок обжалования исчисляется с 12 февраля 2013 года, а в случае его пропуска стороны вправе ходатайствовать о восстановлении срока, приложив соответствующие доказательства.

На вышеназванное решение суда 13 марта 2013 года представитель заявителя Байраков подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 марта 2013 года была возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Не соглашаясь с таким определением судьи, Байраков подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на соблюдение им процессуального срока, поскольку, по его мнению, окончание срока обжалования решения суда приходилось на 13 марта 2013 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из статей 107 и 108 названного выше Кодекса, течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Такой срок истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное же действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока.

Учитывая, что решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2013 года в окончательной форме было изготовлено 11 февраля 2013 года, то течение срока подачи апелляционной жалобы начинается с 12 февраля 2013 года и оканчивается 12 марта этого же года.

Поскольку Байраков подал в суд апелляционную жалобу 13 марта 2013 года, он пропустил процессуальный срок. При этом в поданной им жалобе не содержалось просьб о восстановлении срока апелляционного обжалования, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ обязывало судью возвратить её представителю заявителя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит определение судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 марта 2013 года о возвращении Байракову частной жалобы законным и обоснованным, а доводы представителя заявителя, изложенные в частной жалобе основанными на неправильном толковании норм гражданского процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 марта 2013 года о возвращении представителю заявителя Байракову В.Ю. его апелляционной жалобы на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2013 года по гражданскому делу по заявлению Февралёва Сергея Викторовича об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника Федерального государственного казённого учреждения "3 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ и начальника 4 отдела Федерального государственного казённого учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, связанных с увольнением заявителя с военной службы, исключением его из списков личного состава испытательного полигона без обеспечения жилым помещением и положенными видами довольствия, оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя Байракова В.Ю. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Николаев