Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-284/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Орловой О.П. и Анашкиной М.М.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Красное знамя" на решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление "З." удовлетворить.

Признать за "З.", "дата рождения " года рождения, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- земельный участок площадью " ... " га для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес";

- одноэтажный бревенчатый жилой дом " ... " года постройки, общей площадью " ... " кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: "адрес", на земельном участке с кадастровым номером "номер";

- земельный пай в АО "Красное знамя" Новосокольнического района Псковской области в размере " ... " га сельхоз угодий ( " ... " баллогектаров), в том числе пашни " ... " га ( " ... " баллогектаров)".

Выслушав доклад судьи Орловой О.П., объяснения представителя ОАО "Красное знамя" Матвеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"З."., в лице представителя Старовойтовой Н.А., обратилась в суд с иском к ОАО "Красное Знамя", Николаевой Г.М., Алферову А.М. о признании права собственности на наследство по закону после смерти своей матери "А."

В обоснование исковых требований указала, что "декабрь 2008" умерла ее мать - "А.", которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована в "адрес". После ее смерти открылось наследство в виде: деревянного жилого дома с надворными постройками расположенными в "адрес", земельного участка площадью " ... " га, расположенного по указанному адресу, и земельного пая в АО "Красное Знамя" общей площадью " ... " га. В течение шести месяцев после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства "З.". не обращалась, однако, фактически приняла наследство в установленный законом срок: забрала личные вещи матери, продукты, хозяйственный инвентарь, предметы домашней обстановки, приняла необходимые меры к сохранению наследственного имущества, с весны 2009 года пользовалась земельным участком, прилегающим к дому. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

Истец "З." и ее представитель Старовойтова Н.А.

в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ОАО "Красное Знамя" Матвеев А.В.

в судебном заседании исковые требования о признании за "З." права собственности на земельный участок с жилым домом не оспаривал, однако, возражал против признания права собственности на земельный пай. Пояснил, что земельный пай умершей в 2008 году "А." поступил в уставный капитал АОЗТ "Красное Знамя". На основании п.63 Устава АОЗТ "Красное Знамя" он не может быть предан по наследству, поскольку в случае смерти владельца земельного пая он поступает в резервный фонд акционерного общества с выплатой наследникам денежной компенсации. Считает, что "З." как наследник умершей "А." вправе обратится в администрацию ОАО "Красное Знамя" за получением денежной компенсации за спорный земельный пай.

Представитель ответчика ОАО "Красное Знамя"

Быстрова О.Г. вышеизложенную позицию поддержала.

Ответчики Николаева Г.М. и Алферов A.M. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования "З." поддержали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Красное знамя" Матвеев А.В. просит решение суда в части признания за "З." права собственности на земельный пай отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что "А." распорядилась своей земельной долей, внеся ее в уставный фонд АОЗТ "Красное Знамя", что подтверждается п.63 Устава АОЗТ "Красное Знамя" и п.2 Распоряжения Администрации Новосокольнического района N 329-Р от 09.06.1994 г. Полагает, что ссылка суда на кадастровую выписку о земельном участке и список к проекту территориального землеустройства земель СПК - колхоз "Красное Знамя" неправомерна, поскольку правоустанавливающими документами они не являются и право собственности "А." на земельную долю не подтверждают. Просит постановить новое решение, которым отказать "З." в иске о признании права собственности на земельный пай.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части признания за "З." права собственности на земельный пай в размере " ... " га ( " ... " баллогекторов) в АО "Красное знамя" Новосокольнического района Псковской области подлежит отмене.

Разрешая спор в этой части и постановляя решение об удовлетворении исковых требований "З." суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельный пай не был внесен "А." в уставный фонд АОЗТ "Красное Знамя", и следовательно, подлежит включению в состав наследственного имущества после ее смерти.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует материалам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

Судом установлено, что "З." приходится дочерью "А."., умершей "декабрь 2008", а следовательно, наследником первой очереди по закону после ее смерти.

21 ноября 1992 года решением общего собрания колхоз "Красное Знамя" Новосокольнического района Псковской области, членом которого ранее являлась "А." был реорганизован в АОЗТ "Красное Знамя", решением районного Совета народных депутатов N 218 от 22.12.1992 г. зарегистрирован Устав АОЗТ "Красное Знамя" (л.д. ... ).

Впоследствии, 02 августа 1999 года, АОЗТ "Красное Знамя" было реорганизовано в СХПК - колхоз "Красное Знамя", а в дальнейшем СХПК - колхоз "Красное Знамя" был реорганизован в ОАО "Красное Знамя".

Реорганизация колхоза производилась в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента РФ N 323 от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлениями Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было предусмотрено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.9).

При этом наделение члена колхоза правом на бесплатный земельный пай обязывало владельца пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству (п.10 Постановления Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 г.).

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать свою земельную долю одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" было предусмотрено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

При выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Как следует из материалов дела, колхозу "Красное Знамя" решением Администрации Новосокольнического района от 05 августа 1992 года N 644-р выделено в собственность 4015 га земли, в том числе 2965 га сельхозугодий, о чем 09 сентября 1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. ... ).

Реализуя свое право на использование земельных долей, члены колхоза "Красное Знамя" на общем собрании приняли решение о реорганизации колхоза в акционерное общество закрытого типа с внесением земельных долей в уставный фонд акционерного общества. Тем самым члены колхоза и лица, имеющие право на земельный пай, в том числе и "А." распорядились причитающимися им земельными долями, внеся их в уставный капитал акционерного общества.

Данные обстоятельства подтверждаются решением общего собрания учредителей АО "Красное Знамя" от 21 ноября 1992 года, Уставом АО "Красное Знамя", Распоряжением Администрации Новосокольнического района N 326-Р от 09 июня 1994 г. "О передаче земельных угодий в собственность АО "Красное Знамя", из которых следует, что "А." являлась членом АО "Красное Знамя" с момента его создания и в соответствии с положениями Устава АО "Красное Знамя" внесла свой земельный пай в уставный фонд общества.

Так, из раздела ХП Устава АО "Красное Знамя" ("Земельный фонд акционерного общества") следует, что в земельный фонд акционерного общества было внесено 2965 га сельхозугодий, что означает, что все акционеры АО "Красное Знамя", в том числе и "А."., внесли свои земельные доли в уставный фонд акционерного общества.

Также в разделе ХI Устава АО "Красное Знамя" указано, что при выделении члена акционерного общества в крестьянско-фермерское хозяйство, члену акционерного общества выдается причитающийся ему базовый пай в предусмотренные законом сроки. Тем самым Устав предусматривал право выхода члена акционерного общества с имущественным и земельным паем для создания своего крестьянско-фермерского хозяйства, однако, "А." данным правом не воспользовалась.

Пунктом 63 Устава АО "Красное Знамя" также предусмотрено, что земельные паи по наследству не передаются, и поступают в резервный фонд акционерного общества (л.д. ... ).

Согласно п.1 Распоряжения Администрации Новосокольнического района N 326-Р от 09 июня 1994 года в собственность АО "Красное Знамя" было передано 4015 га, их них 2965 га сельхозугодий (л.д. ... ).

В соответствии с пунктом 2 Распоряжения Администрации Новосокольнического района N 326-Р от 09 июня 1994 г. членам АО "Красное Знамя" были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли в АО "Красное Знамя" в размере 8,0 га сельхозугодий (212 баллогектаров), в том числе пашни 4,7 га (121 баллогектаров).

В приложении к данному Распоряжению N 326-Р от 09 июня 1994 г. в виде списка членов АО "Красное Знамя" под N ... значится "А."

Согласно архивной выписки Администрации Новосокольнического района N 307 от 08.04.2010 г. "А.". включена в список на получение свидетельств на право собственности на землю, как член АО "Красное Знамя" (л.д. ... ).

Таким образом, из материалов дела следует, что Алферова А.Ф. являлась членом АО "Красное Знамя" с момента его создания, и исходя из действовавшего в период реорганизации колхоза законодательства ее членство в акционерном обществе было возможно только на основании внесения имущественного и земельного паев в уставный капитал акционерного общества.

С момента создания АО "Красное Знамя" земельные доли фактически поступили во владение и пользование данного акционерного общества, которое осуществляло уплату налога на землю, пользовалось земельным участком, несло бремя по его содержанию.

Напротив, "А." земельной долей никогда не пользовалась и не владела, требований о ее выделе не заявляла.

Поскольку при реорганизации колхоза "А." не выделила свою земельную долю, не распорядилась ею иным способом, то судебная коллегия считает, что ее воля, как и воля других членов колхоза, образовавших акционерное общество, была направлена на передачу акционерному обществу своих имущественных и земельных паев, что нашло свое отражение в протоколе общего собрания членов колхоза по организации акционерного общества и в Уставе АО "Красное Знамя". В связи с чем, с момента регистрации Устава АО "Красное Знамя" 22.12.1992 г. акционерное общество стало собственником земельных долей, внесенных его учредителями, а "А." утратила право на свою земельную долю.

При этом составление договора о передаче доли в уставный капитал общества и акта приема-передачи Положение об акционерных обществах и общества с ограниченной ответственностью, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 г. N 590, не предусматривало, в связи с чем, ссылка представителя истицы на то, что такой договор между "А." и акционерным обществом не заключался, является несостоятельной.

Сам по себе факт отсутствия заявления "А." о внесении земельной доли в уставный капитал общества, учитывая, что такие заявления отсутствуют и от других членов АО "Красное Знамя", не свидетельствует о том, что земельная доля "А." в уставный капитал не вносилась, поскольку "А." согласно представленного списка членов АО "Красное Знамя" и Распоряжения Администрации N 326-Р от 09 июня 1994 г. являлась членом АО "Красное Знамя" с момента его создания, и доказательств того, что она распорядилась земельной долей иным способом, истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уставный капитал АО "Красное Знамя" был сформирован за счет имущественных паев и земельных долей учредителей АО "Красное Знамя", в том числе, и земельной доли "А." которая распорядилась своей земельной долей, внеся ее в уставный фонд АО "Красное Знамя".

В соответствии со ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" с момента внесения земельных долей в уставный капитал акционерное общество становится их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами.

В соответствии с п.1 ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников) принадлежит ему на праве собственности.

В силу ч.3 ст.213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Таким образом, АО "Красное Знамя" в силу прямого указания закона стало собственником земельных долей, внесенных в качестве паевых взносов членами общества, а "А." с момента внесения земельного пая в уставный капитал акционерного общества утратила право собственности на него.

Свидетельство на право собственности на землю, выданное "А." 29.07.1994 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Распоряжением Администрации Новосокольнического района N 326-Р от 09 июня 1994 г., наличие у нее права собственности на земельный пай не подтверждает, так как к моменту издания данного распоряжения "А.". уже распорядилась своим земельным паем путем внесения его в уставный капитал АОЗТ "Красное Знамя", и тем самым утратила право собственности на него.

В силу п.20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственника земельных долей и имущественных паев" при внесении земельных долей в уставный капитал юридического лица свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал, теряет свою юридическую силу.

Таким образом, свидетельство на право собственности на землю, выданное "А." после того, как она распорядилась своим земельным паем, не имеет юридической силы, и право собственности "А." на земельный пай не подтверждает.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку "А." распорядилась своим земельным паем, и его собственником в силу прямого указания закона стало АОЗТ "Красное Знамя", то на дату смерти "А." право собственности на земельный пай у нее отсутствовало, и в состав наследственного имущества данный земельный пай входить не может.

При таких обстоятельствах оснований для признания за "З." права собственности на земельный пай у суда не имелось.

Кадастровая выписка о земельном участке и список к проекту территориального землеустройства земель СПК - колхоз "Красное Знамя" право собственности "А." на земельный пай не подтверждают, поскольку правоустанавливающими документами не являются.

Кроме того, основанием для их выдачи стало свидетельство о праве собственности на землю от 29.07.1994 г., выданное "А." после того, как она распорядилась своей земельной долей. При этом сведения о том, что земельная доля "А." является невостребованной, ничем не подтверждены.

Что касается справки СПК - колхоза "Красное Знамя" без номера и без даты о том, что земельный пай в количестве " ... " га, принадлежащий "А." в уставной паевой фонд СПК - колхоза "Красное Знамя" не сдавался, то данная справка также не является доказательством права собственности "А." на земельный пай, поскольку СПК - колхоз "Красное Знамя" был образован только 02.08.1999 года, а земельный пай сдавался "А." в уставный фонд АОЗТ "Красное Знамя" в 1992 г., т.е. задолго до образования СПК - колхоза "Красное Знамя".

Судебная коллегия также считает, что вывод суда первой инстанции о том, что п.63 Устава АО "Красное Знамя" противоречит положениям ст.ст.218, 325 ГК РФ, основан на неправильном применении норм материального права. В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. "О собственности в РСФСР", действовавшей в 1992 году, хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, внесенное в качестве вкладов и других взносов их участниками. С 1995 года аналогичная норма содержится в ч.3 ст.213 ГК РФ. В связи с чем, п.63 Устава АО "Красное Знамя" о том, что земельный пай не передается по наследству, а поступает в резервный фонд общества, закону не противоречит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда в части признания за "З." права собственности на земельный пай нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены, отсутствует необходимость в сборе и исследовании новых доказательств, то, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным постановить в этой части новое решение об отказе "З." в иске о признании за ней права собственности на земельный пай.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 ноября 2012 года в части удовлетворения исковых требований "З." к ОАО "Красное Знамя" о признании права собственности на земельный пай в размере " ... " га сельхозугодий ( " ... " баллогектаров), в том числе пашни " ... " га ( " ... " баллогектаров) в АО "Красное знамя" Новосокольнического района Псковской области отменить.

Постановить в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований "З." к ОАО "Красное Знамя" о признании права собственности на земельный пай в размере " ... " га сельхоз угодий ( " ... " баллогектаров), в том числе пашни " ... " га ( " ... " баллогектаров) в АО "Красное знамя" Новосокольнического района Псковской области в порядке наследования после смерти матери "А.", умершей "декабрь 2008"., отказать.

В остальной части решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 ноября 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Яроцкая

Судьи М.М.Анашкина

О.П. Орлова