Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 16 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 16 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Виноградовой О.А., Панова И.М.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивановой Т.Н. на решение Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Серавина ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Т.Н. в пользу Серавина М.В. в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, включая "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки - стоимость ремонтных работ, "данные изъяты" рублей - стоимость поврежденной мебели, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В удовлетворении остальной части иска Серавина М.В. к Ивановой Т.Н. - отказать".

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения Серавина М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серавин М.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в сумме "данные изъяты" рубля и компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ивановой Т.Н. произошел залив его квартиры, в результате которого протечки воды имели место по потолку и стенам комнаты, был поврежден линолеум на полу, была повреждена и стала непригодна для дальнейшего использования мебель.

В суде истец отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и уменьшил исковые требования в части взыскания ущерба до "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В ходе судебного разбирательства истец Серавин М.В. указанные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные выше.

Ответчик Иванова Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что залив квартиры истца произошел по причине прорыва крана на батарее отопления в её квартире по вине работников ЖЭУ.

Представитель третьего лица МУПП ЖКХ Псковского района - Комаров А.Н. пояснил, что причиной затопления послужил не закрытый и не исправный кран на батарее отопления в квартире ответчицы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванова Т.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие Ивановой Т.Н., её представителя Горбачевой Н.Г., представителя МУПП ЖКХ Псковского района, надлежащим образом извещенных о времени и месте её рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры Серавина М.В., из квартиры, расположенной этажом выше.

Факт залива квартиры ответчиком не оспаривается и подтверждается актом технического обследования квартиры Серавина М.В., составленного представителями ЖКУ N 24 и МУПП ЖКХ Псковского района.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что причиной залива квартиры истца послужили действия Ивановой Т.Н., которая не проследила за исправностью в своей квартире элементов системы отопления и оставила кран на сброснике системы отопления в открытом состоянии.

Более того, ответчица не отрицала, что кран на батарее находился в неисправном состоянии, однако с заявкой о его ремонте она обратилась лишь в ноябре 2012 года.

Доводы ответчицы о том, что МУПП ЖКХ Псковского района виновно в заливе квартиры истца, так как отсутствовало предупреждение о заполнении водой системы отопления, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, с чем судебная коллегия согласна.

Оснований для освобождения Ивановой Т.Н. от ответственности и возмещения вреда не имеется.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно локальному сметному расчету общая стоимость затрат на проведение ремонтных работ в квартире Серавина М.В. составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

При этом, часть исковых требований (о возмещении накладных расходов и затрат на обслуживание машин) не была судом удовлетворена, в связи с отсутствием необходимости в таковых.

Кроме того, в результате залива квартиры была испорчена мебель на сумму "данные изъяты" рублей, стоимость которой подтверждена имеющимися в деле товарными чеками.

Судебная коллегия соглашается с тем, что стоимость мебели была взыскана с ответчика в полном объеме, так как она фактически новая и с учетом имеющихся повреждений не пригодна для дальнейшего использования.

С учётом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, отразившихся на правильности принятого решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.328, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

.

О.А. Виноградова

И.М. Панов

.

.н