Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-542/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сладковской Е.В.,

СУДЕЙ: Белоноговой Н.Ю. и Малыгиной Г.В.,

при секретаре: Лепешкиной Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузьмича А.Ю. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кузьмича А.Ю, к ГКУ Псковской области "Центр занятости населения г. Пскова" о взыскании пособия по безработице, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без движения и предложить заявителю в срок до 20 февраля 2013

года устранить указанные в определении недостатки.

В случае неисполнения этих требований исковое заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Малыгиной Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмич А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению Псковской области "Центр занятости населения г.Пскова" о взыскании пособия по безработице за период с 2008 года по 14.12.2012 года, компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей и взыскании судебных расходов в виде компенсации проезда к месту проведения судебных заседаний из расчёта "данные изъяты" рублей за каждый день участия в судебном разбирательстве, а также госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

В обоснование исковых требований истец ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 ноября 2012 года, в соответствии с которым Государственное казённое учреждение Псковской области "Центр занятости населения г.Пскова" обязано поставить Кузьмича А.Ю. на учёт в качестве безработного с 14 июня 2012 года.

Определением судьи Псковского городского суда от 05.02.2013 года указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям пунктов 5, 6 части 2 статьи 131, абзаца 3, 5 статьи 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Кузьмич А.Ю., ссылаясь на п.п.1 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что истцы по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины. В остальной части определение не обжалуется.

Проверив материалы, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не указана цена иска, не представлен расчёт взыскиваемой суммы, не указаны обстоятельства, на которых основаны требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины либо документы, подтверждающие льготы по оплате государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы относительно того, что истцы по искам о взыскании пособий (в том числе пособия по безработице) освобождаются от уплаты государственной пошлины, поскольку данное требование установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

При этом, судебная коллегия учитывает, что основанием оставления искового заявления без движения являлось невыполнение истцом нескольких требований статей 131, 132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

Как верно указано судом первой инстанции, что при подаче искового заявления не выполнены требования пунктов 5 и 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Кроме того, не соблюдены требования абзаца 2 статьи 132 ГПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а именно - к иску не приложены: копия решения суда первой инстанции по заявлению Кузьмича А.Ю. о признании незаконным отказа ГКУ Псковской области "Центр занятости населения г. Пскова" в постановке на учет в качестве безработного; копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27.11.2012 года; документы, подтверждающие стоимость транспортных расходов по оплате проезда к месту судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку истцом при подаче иска не соблюдены данные требования гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции имелись законные основания для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьмича А.Ю, - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Сладковская

Судьи: Н.Ю.Белоногова

Г.В.Малыгина