Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-510/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панова И.М,

судей Анашкиной М.М., Рубанова Р.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ключенко Н.В. на определение Псковского городского суда от 30 января 2013 года, которым постановлено:

Заявление Коваленко О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ключенко Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда от 23 октября 2012 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Ключенко Н.В. к ИП Коваленко О.А. о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

ИП Коваленко О.А. обратилась в суд с заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей и компенсации за фактическую потерю времени в размере *** рублей.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Ключенко Н.В. ставит вопрос об отмене определения, указывая на завышенный размер суммы, определенной судом к взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ответчика ИП Коваленко О.А. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представляло ООО "Юридическое агентство "Партнер".

Договором на оказание юридических услуг и платежными поручениями подтверждается оплата ответчиком услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме *** рублей.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции, с учетом возражений ответчика, а также фактических обстоятельств дела, степени его сложности и времени рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, руководствуясь требованием разумности, обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу ИП Коваленко О.А. *** рублей в возмещение понесенных расходов.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Доводы жалобы о том, что определенная судом сумма расходов является завышенной, судебная коллегия находит несостоятельными. Доказательств, опровергающих выводы суда, Ключенко Н.В. не представлено.

Частная жалоба повторяет позицию, выраженную Ключенко Н.В. в возражениях на заявление о взыскании представительских расходов, ее доводы учтены при вынесении определения.

В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда о возмещении расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 30 января 2013 года о возмещении расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу Ключенко Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

.

И.М. Панов

Судьи:

.

М.М. Анашкина

.

Р.В. Рубанов

.

.