Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-469/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Спесивцевой С.Ю.,

судей Малыгиной Г.В. и Орловой О.П.,

при секретаре Фатеевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сибиченковой О.Б. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 20 июля 2012 года, которым постановлено:

"Признать за Шиловым А.Б., "дата" года рождения, уроженцем "города ... " право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью " ... " кв.м с кадастровым N.., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", после смерти "Б.Е.", умершего 15 сентября 2011 года".

Выслушав доклад судьи Орловой О.П., объяснения истца Шилова А.Б. и его представителя - адвоката Сапрыкина Ю.А., ответчика Сибиченковой О.Б., заявивших о заключении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилов А.Б. обратился в суд с иском к Сибиченковой О.Б. о признании права собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м, расположенный в "месторасположение " в порядке наследования по закону после смерти своего отца.

В обоснование иска указал, что он и его сестра Сибиченковой О.Б. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца "Б.Е.", умершего 15 сентября 2011 года.

В состав наследственного имущества входит земельный участок общей площадью " ... " кв.м, расположенный в "месторасположение ". При обращении к нотариусу для оформления прав на земельный участок, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах и рекомендовано обратиться в суд. Его сестра Сибиченкова О.Б. на данный земельный участок не претендует, в связи с чем, спора о праве на земельный участок ни с кем не имеется.

Ответчик Сибиченкова О.Б. и представитель третьего лица - администрации сельского поселения "Полновская волость" в судебное заседание не явились. Представитель администрации сельского поселения "Полновская волость" представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сибиченкова О.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд рассмотрел дело в ее отсутствие и не известил ее о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушил ее право на судебную защиту. Указала, что она также как и истец имеет право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Просила принять по делу новое решение, которым признать за ней и Шиловым А.Б. право собственности на земельный участок в равных долях.

Истец Шилов А.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования поддержал, не оспаривал, что Сибиченкова О.Б. также является наследником первой очереди по закону после смерти "Б.Е.", и приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела N.., из которых следует, что наследниками по закону после смерти "Б.Е.", умершего 15 сентября 2011 года, являются его дети Шилов А.Б. и Сибиченкова О.Б., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Право собственности наследодателя "Б.Е." на земельный участок площадью " ... " кв.м, расположенный по адресу: "адрес", подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Гдовского района 18 декабря 1992 года N ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что данное дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчицы Сибиченковой О.Б. и сведений, подтверждающих ее надлежащее извещение о рассмотрении дела 20 июля 2012 года.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с наличием оснований, предусмотренных п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, для безусловной отмены решения суда, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Шилова А.Б. и ответчика Сибиченковой О.Б. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 11 апреля 2013 года, по условиям которого за Шиловым А.Б. признается право собственности на земельный участок общей площадью " ... " кв.м с КН " ... ", расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти "Б.Е.", умершего 15 сентября 2011 года, а Шилов А.Б. обязуется выплатить Сибиченковой О.Б. денежную компенсацию в счет ее 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", в размере "сумма" рублей в течение двух месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом, то есть до 11.06.2013 года, судебные расходы, понесенные каждой из сторон по настоящему делу, не возмещаются. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив содержание мирового соглашения, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гдовского районного суда Псковской области от 20 июля 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шиловым А.Б. и Сибиченковой О.Б. 11 апреля 2013 года, по условиям которого:

1. За Шиловым А.Б. признается право собственности на земельный участок общей площадью " ... " кв.м с КН " ... ", расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти "Б.Е.", умершего 15 сентября 2011 года.

2. Шилов А.Б. обязуется выплатить Сибиченковой О.Б. в счет ее 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", денежную компенсацию в размере "сумма" рублей в течение двух месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом, то есть до 11.06.2013 года.

3.Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Спесивцева С.Ю.

Судьи Малыгина Г.В.

Орлова О.П.