Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-3847/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего-судьи Монмарь Д.В.

судей: Шинкиной М.В., Берестова В.П.

при секретаре Усачевой Л.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Монмарь Д.В. дело по апелляционной жалобе Ватутиной Т.Ю. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ПО Водоканал" обратилось в суд с иском к Ватутиной Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя И.Е.И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ватутина Т.Ю. является собственником дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирована и проживает в доме.

Ответчиком не производилась оплата за холодное водоснабжение и водоотведение в период времени с 01.01.2003 по 30.06.2012, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.06.2012 составляет ***.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 ЖК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** и за получение выписки из ЕГРП - *** рублей.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В отношении ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Пузарина Е.Н., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Ватутиной Т.Ю. Пузарин Е.Н. просил суд в иске отказать.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2013 года исковые требования ОАО "ПО Водоканал" удовлетворены. Суд взыскал в пользу истца с Ватутиной Т.Ю. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, оплату выписки из ЕГРП в размере *** рублей, а всего ***.

Ватутина Т.Ю. не согласилась с судебным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда от 28.01.2013 как незаконного и необоснованного.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права в части надлежащего оповещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Апеллянт указывает, что никакие судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика ( АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) не поступали; судом не было осуществлено извещение ответчика о судебном заседании надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ.

Апеллянт ссылается на то, что судом не учтен установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности, в соответствии с которым задолженность может быть взыскана за период с января 2010 по январь 2013 года.

Апеллянт указывает, что за период с 01.01.2003 по 30.06.2012 осуществлялись все платежи за холодное водоснабжение и водоотведение в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, о чем свидетельствуют квитанции об оплате за указанный период, приложенные к жалобе. Апеллянт обращает внимание, что платежи до мая 2012 года включительно осуществлялись по расчетному счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Ч.Ю.И.., предоставляемому ОАО "ПО Водоканал"; с июня 2012 года - по расчетному счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Ватутиной Т.Ю. А истцом задолженность по оплате представлена по расчетному счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя И.Е.И.., не зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно домовой книге с 12 марта 1956 года.

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы представители сторон в пределах полномочий, оговоренных доверенностями, представили суду на утверждение мировое соглашение, согласно условиям которого истец отказывается от всех ранее заявленных материально-правовых требований к Ватутиной Т.Ю. по иску по гражданскому делу N 2-294/2013 и обязуется погасить часть судебных расходов в размере *** руб.

Данные условия соответствуют требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ в таком случае решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 326.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2013 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ватутиной Т.Ю. и ОАО "ПО Водоканал" на следующих условиях:

- истец отказывается от всех ранее заявленных материально-правовых требований к Ватутиной Т.Ю. по иску по гражданскому делу N 2-294/2013;

- истец обязуется погасить часть судебных расходов в размере *** руб.

Производство по делу по иску ОАО "ПО Водоканал" к Ватутиной Т.Ю. о взыскании задолженности (N 2-294/2013) прекратить.

Председательствующий:

Судьи: