Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-3462/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Славгородской Е.Н.

судей: Калинченко А.Б., Перфиловой А.В.

при секретаре Кураян О.С.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Калинченко А.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Позднеевского сельского поселения Веселовского района Ростовской области на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Бутько Р.И. обратился в суд с иском к Администрации Позднеевского сельского поселения Веселовского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец указал, что после смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА матери - [ФИО]7 открылось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества и денежных вкладов. Истец является единственным наследником имущества [ФИО]7 по завещанию от 28.09.2007г. и по закону, принял наследство после ее смерти. Другие наследники первой очереди к имуществу [ФИО]7 - [ФИО]8 (муж наследодателя) и [ФИО]9 (дочь наследодателя) от причитающейся им доли наследства отказались.

При жизни его матери принадлежало право общей долевой собственности на землю по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 7,6 га сельскохозяйственных угодий (земельная доля 574 балло гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Впоследствии в счет причитающейся доли в праве общей собственности [ФИО]7 был выделен отдельный земельный участок площадью 73100 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственною назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, право собственности на который было зарегистрировано за матерью 18.04.2012г. - т.е. после ее смерти. Нотариус письмом от 02.11.2012г. отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд для разрешения данного вопроса.

Истец просил суд включить в состав наследственного имущества указанный земельный участок и признать за ним право собственности на него.

Решением Багаевского городского суда Ростовской области от 27.12.2012г. за Бутько В.И. признано право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, с включением данного участка в состав наследственного имущества [ФИО]7, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Также решением суда с Администрации Позднеевского сельского поселения Веселовского района Ростовской области в пользу Бутько В.И. взысканы судебные расходы в размере 9 687 рублей 50 копеек.

Не согласившись с решением, Администрация Позднеевского сельского поселения подала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить, принять новое решение.

Апеллянт ссылается на то, что Администрация Позднеевского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу. Земельный участок к собственности ответчика не относится. Полномочиями по его распоряжению администрация не наделена.

При взыскании судебных расходов - госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, суд не учел, что в силу закона государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Позднеевского сельского поселения, как с органа местного самоуправления.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Постанавливая решение в части судебных расходов, суд исходил из того, что с учетом фактических обстоятельств дела [ФИО]7 имеет право на выделенный земельный участок. При решении вопроса о распределении судебных расходов, с учетом того, что решение вынесено в пользу истца, взыскал с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Довод о том, что администрация поселения является ненадлежащим ответчиком по делу не может быть прият судебной коллегией, поскольку как видно из отзыва на исковое заявление от 07.12.2012г. глава Поздеевского сельского поселения счел заявленные истцом обоснованными. Не заявлял о том, что администрация поселения не является надлежащим ответчиком по делу, со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Дело на основании заявления главы поселения рассмотрено в отсутствие представителя администрации в судебном заседании.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика госпошлину по иску.

Согласно п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N117-ФЗ. от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд не учел наличие у ответчика льготы по оплате госпошлины, установленной федеральным законом, взыскал с него госпошлину по иску в размере 7187,50 руб., чем нарушил его права.

При таком положении постановленное по делу решение подлежит отмене в части судебных расходов.

Отменяя решения в части, судебная коллегия считает необходимым в отмененной части по изложенным мотивам вынести новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 2500 руб. понесенных им на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Багаевского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2012 г. в части взыскания с Администрации Позднеевского сельского поселения в пользу Бутько В.И. судебных расходов отменить.

В отмененной части вынести новое решение. Взыскать с Администрации Позднеевского сельского поселения Веселовского района Ростовской области в пользу Бутько В.И. судебные расходы в размере 2500 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Позднеевского сельского поселения - без удовлетворения .

Председательствующий

Судьи