Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-2881

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева А.М.,

судей Берестова В.П., Тихенко С.Л.,

при секретаре М.И.П.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Берестова В.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилось в суд с иском к [ФИО]7, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о возмещении страховой выплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2009г. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием 5 автомобилей, среди которых были " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий [ФИО]5, и " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий [ФИО]6

Указанное ДТП произошло по вине [ФИО]7 Автомобиль " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" застрахован по страховому полису в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

По данному страховому случаю ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвела выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

15.03.2012г. между ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор уступки прав (цессии), по которому к истцу перешло право требования в порядке суброгации.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сумму страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и с [ФИО]7 сумму страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик [ФИО]7 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда от 1 октября 2012 года суд взыскал с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сумму страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, с [ФИО]7 в пользу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сумму страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановленное решение суда в части превышающей установленный лимит по ДСАГО и принять по делу новое решение.

Апеллянт считает, что судом не была учтена установленная договором ДСАГО безусловная франшиза, установленная в рамках страхового возмещения по договору ОСАГО, и тем самым, была излишне взыскана денежная сумма в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Апеллянт указывает, что размер суммы подлежащей взысканию по полису ДСАГО за минусом безусловной франшизы не может превышать ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а общая сумма выплаты по договору ОСАГО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и договору ДСАГО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не может превышать ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [ФИО]8 является собственником автомобиля " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА".

Автомобиль был застрахован в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО).

Согласно отчету об определении восстановительного ремонта с учетом износа от 17.08.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" с учетом износа составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвела выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

15.03.2012г. между ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор уступки прав (цессии), по которому к истцу перешло право требования в порядке суброгации по акту, заявлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сумма уступаемого требования составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Гражданско-правовая ответственность ответчика [ФИО]7 застрахована в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по полюсу ОСАГО и по полюсу ДОСАГО на страховую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Свою вину в ДТП ответчик [ФИО]7 не оспаривал.

Установив данные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 15, 199, 200, 929, 931, 932, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суммы страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., а оставшейся суммы с ответчика [ФИО]7

Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суммы, полагая доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения взысканной суммы на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии с договором ДСАГО, заключенному между ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и [ФИО]7, установлена страховая сумма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

По указанному договору установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 14 Правил страхования ДСАГО безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

Страховая сумма по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 4-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

При наступлении страхового случая по договору ДСАГО страховая сумма уменьшается на страховые суммы по ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть в данном случае на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

Таким образом, лимит ответственности страховой компании по данному договору составляет не ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., а ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Общая сумма выплаты по двум договорам (ОСАГО и ДСАГО) составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания страхового возмещения с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит изменению.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в связи с уменьшением суммы взыскания с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. не подлежит изменению в отношении ответчика [ФИО]7

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истец просил суд взыскать с ответчика [ФИО]7 сумму страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., то судебная коллегия не может выйти за пределы заявленных требований и дополнительно взыскать с ответчика [ФИО]7 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2012г. изменить в части размера присужденной в пользу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суммы страхового возмещения: взыскать с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сумму страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: