Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-4471/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Л.И.

судей Афанасьева О.В., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Резниковой М.Ю.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Фетинга Н.Н. дело по апелляционной жалобе Гладковой Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Гладкова Л.А. обратилась в суд с иском к Гладкова Л.В., ОБЕЗЛИЧЕНО Г.К.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности.

Истица указала, что она является наследником после смерти ее сына - Г.В.М., умершего ДАТА . Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, так как она не знала о смерти сына, факт его смерти был от нее скрыт. Истица пояснила, что она находится в преклонном возрасте, страдает рядом заболеваний, поэтому сама не могла приехать в г. ОБЕЗЛИЧЕНО для того, чтобы увидеть сына.

С учетом уточнений истица просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти сына Г.В.М. в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС , признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на 1/6 долю указанной квартиры.

Представитель истицы по доверенности Адамович И.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2012 года иск удовлетворен.

Суд восстановил Гладковой Л.А. срок для принятия наследства после смерти ее сына - Г.В.М., в виде квартиры по адресу: АДРЕС и признал Гладкову Л.А. принявшей данное наследство.

Суд признал за Гладковой Л.А. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: АДРЕС .

Гладкова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, постановленного при неверном определении обстоятельств дела.

Апеллянт полагает, что истицей срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин. Суд необоснованно не принял во внимание то, что истица и ее дочь знали о плохом состоянии здоровья умершего Г.В.М. и о том, что он злоупотреблял спиртными напитками. Истица также должна была знать о смерти сыны, поскольку о его смерти ответчица своевременно сообщила дочери истицы в телефонном режиме.

Апеллянт обращает внимание на то, что суд в основу решения положил неподтвержденные обстоятельства, а именно то, что брат умершего и его мать неоднократно звонили ответчице, однако ответчица им о смерти Г.В.М. не сообщала. Доказательств данных обстоятельств суду представлено не было.

В заседание суда апелляционной инстанции Гладкова Л.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей Гладковой Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался статьями 1114, 1150, 1154, 1155 ГК РФ и исходил из следующего.

Суд установил, что наследниками после смерти Г.В.М. являются ее мать Гладкова Л.А., его супруга - Гладкова Л.В. и его дочь Г.К.В. Из материалов дела следует, что в наследство вступили супруга и дочь умершего Г.В.М., при этом его мать Гладкова Л.А. в наследство не вступила, срок для принятия наследства ею пропущен.

Судом установлено, что истица Гладкова Л.А.не знала и не могла знать о смерти сына, поскольку проживает в другом городе, находится в преклонном возрасте, в силу своего состояния здоровья не могла сама приехать в г. ОБЕЗЛИЧЕНО к сыну. За истицей ухаживает ее дочь, которая является инвалидом. Ответчица не сообщила истице о смерти Г.В.М. Более того, ответчица скрыла от нотариуса тот факт, что у наследодателя есть мать. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.В.М., истицей пропущен по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

Суд обратил внимание на то, что истица, брат умершего Г.В.М. - Г.А.М. и его сестра неоднократно звонили ответчице с целью пообщаться с Г.В.М., однако истица говорила о том, что его нет дома, при этом о его смерти не сообщала, тем самым скрыла факт смерти Г.В.М. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Суд правильно восстановил Гладковой Л.А. срок для принятия наследства.

Доводы жалобы не содержат указаний на такие нарушений, которые могут быть основанием для отмены решения суда в силу ст.330 ГПК РФ, и по своему существу направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств. Оснований не согласиться с приведенной судом первой инстанцией оценкой представленных сторонами доказательств судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладковой Л.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: