Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-4359/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи ХЕЙЛО И.Ф.,

судей АВИЛОВОЙ Е.О., ЖИЛЯЕВОЙ О.И.,

при секретаре Торпуджиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. дело по апелляционной жалобе Андриенко А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Андриенко А.А. обратился в суд с иском о признании права на недополученную ко дню смерти пенсию и включении ее в наследственную массу, указав, что его отец, Андриенко А.В., являлся пенсионером Министерства обороны РФ, умер 09.04.2012г. Андриенко А. В. был исключен из списков личного состава войсковой части 25.01.2003г. С заявлением о назначении пенсии за выслугу лет обратился 18.10.2005г. в связи с тем, что паспорт гражданина РФ был ему выдан 08.07.2005г. На день обращения о назначении пенсии в паспорте Андриенко А. В. отсутствовала отметка о регистрации на территории РФ. По ходатайству военного комиссариата Морозовского района Ростовской области пенсия по выслуге лет была назначена Андриенко А.В без регистрации и в дальнейшем продлевалась по ходатайствам военного комиссара Морозовского района Ростовской области. В связи с тем, что пенсия Андриенко А. В. была назначена Центром социального обеспечения Военного комиссариата Ростовской области на срок до 30.06.2007г., ее выплата с 01.07.2007г. была приостановлена.

С 01.07.2007г. по дату смерти Андриенко А. В. с заявлением о продлении выплаты ему пенсии за выслугу лет к ответчикам не обращался.

После смерти своего отца - Андриенко А.В., в Военный комиссариат Ростовской области обратился истец с заявлением о выплате пенсии его отца и соответственно о включении ее в наследственную массу, однако ему в данной просьбе было отказано.

Истец считает такой отказ неправомерным и указывает на то, что в результате противоправных действий ответчиков, его отец Андриенко А.В. за период с 01.07.2007г. по 08.04.2012г. недополучил назначенную ему пенсию за выслугу лет в размере 333 892,16 руб. и она в данном размере подлежит включению в наследственную массу.

Так же истец указывает, что в связи с бездействием военного комиссариата Ростовской области по Морозовскому и Милютинскому районам были нарушены его имущественные права, чем причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просил суд: включить недополученную его отцом пенсию в размере 333 892,16 руб. в состав наследства по закону;

Признать право Андриенко А.А. на включенную в состав наследства по закону недополученную Андриенко А.В. пенсию за выслугу лет в размере 333 892,16 руб.;

Взыскать солидарно с отдела военного комиссариата Ростовской области по Морозовскому и Милютинскому районам и военного комиссариата Ростовской области в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 16 154,89 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата Ростовской области исковые требования не признал, просил отказать.

В отношении отдела военного комиссариата по Морозовскому и Милютинскому районам дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2013 года в удовлетворении исковых требований Андриенко А.А. отказано.

С постановленным решением суда не согласился истец, в связи с чем обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Андриенко А.А. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель полагает неверным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку на момент смерти Андриенко А.В. пенсия ему не начислялась, то требования о включении данной пенсии в состав наследства не обоснованны.

По мнению апеллянта, ответчики незаконно прекратили выплату пенсии, в связи с чем сумма невыплаченной пенсии должна быть включена в наследственную массу и исковые требования являются обоснованными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.04.2012г. умер отец истца - Андриенко А.В., который являлся пенсионером Министерства обороны РФ. Пенсия по выслуге лет была ему назначена в 2005г. В связи с тем, что на день обращения за назначением пенсии у него в паспорте отсутствовала отметка о регистрации на территории РФ пенсия была назначена по ходатайству военного комиссара Морозовского района на срок - до 30.06.2007г. С 01.07.2007г. выплата пенсии Андриенко А.В. была приостановлена, пенсия ему не начислялась и не выплачивалась. 20.11.2008г. Андриенко А.В. был уведомлен ответчиком о необходимости предоставить необходимые документы для продления выплаты пенсии, однако Андриенко А.В. таких документов не представил, с заявлением о возобновлении выплаты пенсии ни к ответчикам, ни в суд не обращался.

Также из материалов дела следует, что истец является сыном Андриенко А.В. и является его наследником по закону.

Судебная коллегия при проверке обоснованности и законности оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 ГК Российской Федерации

В соответствии со статьей 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-О-О, гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Также в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации отражено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Андриенко А.В. при жизни не реализовал свое право на возобновление начисления пенсии, наследники не вправе требовать произвести начисление и выплату неполученной Андриенко А.В. пенсии за период с 01.07.2007г. по дату его смерти и включение их в наследственную массу.

Доводы апеллянта о том, что выплата пенсии его отцу была приостановлена в 2007 году незаконно, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку только отец истца имел право в случае несогласия с такими действиями ответчиков обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, постановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: