Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-4031/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Славгородской Е.Н.,

судей: Тахирова Э.Ю., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Чубарян Е.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Криволапова Ю.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе Полещук Л.В. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Полещук Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Полещук А.Д., Полещук С.Д., Полещук М.Д., третье лицо: нотариус Иванова Т.В. о признании права собственности на долю земельного участка и домовладения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее муж - Полещук В.Д. приобрел в собственность земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный в садоводческом товариществе "Кагальник", Кагальницкого района Ростовской области.

21 января 1999 г. между Полещук В.Д. и Полещук Л.В. был заключен брак. В период брака супруги построили на вышеуказанном земельном участке дом и другие строения.

23 декабря 2011 г. Полещук В.Д. умер. В установленный законом срок Полещук Л.В. обратилась к нотариусу Мясниковского района Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном ею и супругом в период брака, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, что и явилось основанием для обращения Полещук Л.В. в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный в садоводческом товариществе "Кагальник" Кагальницкого района Ростовской области; признать право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное на земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в садоводческом товариществе "Кагальник" Кагальницкого района Ростовской области.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2012 года суд удовлетворил исковые требования Полещук Л.В. в полном объеме и признал за ней право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный в садоводческом товариществе "Кагальник" Кагальницкого района Ростовской области.

Суд признал за Полещук Л.В. право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на дом (Лит. "А") общей площадью 18,2 кв.м., объект незавершенной строительством пристройки (Лит. "А1") площадью 24,3 кв.м., подвал (Лит. "п/А1"), навес (Лит. "а") площадью 10,5 кв.м., навес (Лит. "Б") площадью 19,6 кв.м., сарай (Лит. "В") площадью 14,1 кв.м., забор (Лит. "N1") протяженностью 20 м., расположенные на земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в садоводческом товариществе "Кагальник" Кагальницкого района Ростовской области.

Судом прекращено зарегистрированное право собственности за Полещук В.Д. на земельный участок и дом, расположенные по вышеуказанному адресу.

Не согласившись с решением суда, Полещук Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части признания за Полещук Л.В. права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности объект незавершенной строительством пристройки (Лит. "А1") площадью 24,3 кв.м., подвал (Лит. "п/А1"), навес (Лит. "а") площадью 10,5 кв.м., навес (Лит. "Б") площадью 19,6 кв.м. и признать за Полещук Л.В. право собственности целиком на объект незавершенный строительством пристройки (Лит. "А1") площадью 24,3 кв.м., подвал (Лит. "п/А1"), навес (Лит. "Б") площадью 19,6 кв.м., а также признать за Полещук Л.В. право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на уборную (Лит. "L").

В обосновании поданной жалобы апеллянт указывает, что объект незавершенного строительства пристройки (Лит. "А1"), подвал (Лит. "п/А1"), навес (Лит."Б") площадью 19,6 кв.м. не могут входить в наследственную массу, поскольку на день открытия наследства данные литера не были построены. Поскольку возводила указанные литеры сама Полещук Л.В., право собственности должно быть признано на них только за истцом.

Кроме того, апеллянт полагает, что суд первой инстанции, постанавливая решение, не указал уборную (Лит. "L"), которая была возведена в период брака.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Полещук Л.В. - Бурдину В.Н., Полещук А.В., Полещук М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Часть 3 статьи 196 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что решением Кагальницкого районного Совета народных депутатов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полещук В.Д. выделен в частную собственность земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный в садоводческом товариществе "Кагальник", Кагальницкого района Ростовской области, площадью ХХХ кв.м. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КУИ Кагальницкого района Ростовской области следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полещук В.Д. был предоставлен земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в садоводческом товариществе "Кагальник" из земель сельскохозяйственного назначения.

Материалами дела подтверждается, что 21 января 1999г. между Полещук В.Д. и Полещук Л.В. был заключен брак.

23 декабря 2011 года Полещук В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 13).

Основываясь на данных технического паспорта, суд установил, что в период брака супругами были возведены: дом с пристройкой, подвал, два навеса сарай, забор, в связи с чем, пришел к выводу о наличии режима супружеского имущества на строения и сооружения на земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садоводческого товарищества "Кагальник", АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Поскольку наследниками первой очереди после смерти Полещук В.Д. являются его супруга Полещук Л.В. и дети Полещук М.В., Полещук А.В., Полещук С.В., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на спорное имущество с учетом определения ее доли в праве на это имущество.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда, поскольку они подтверждены материалами дела и совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия не может признать обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что только за Полещук Л.В. должно быть признано право собственности на литеры NN "А1", "п/А1", "Б" по тем основаниям, что именно истец их возводила.

Как усматривается из рассмотренного иска, Полещук Л.В. кроме прочего просила признать право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на все домовладение, находящееся на земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное в с/т "Кагальник".

Исходя из данных технического паспорта, имеющегося в материалах дела, литеры NN "А1", "п/А1", "Б" входят в состав указанного домовладения. Таким образом, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ суд постановил решение в этой части по заявленным истцом требованиям.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не включил в состав спорного имущества уборную литер "L", также не может быть принят судебной коллегией, поскольку указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения суда.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полещук Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: