Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-5433/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Корниловой Т.Г.

судей Хаянян Т.А., Качаевой Т.А.

при секретаре Чубарян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаянян Т.А. дело по апелляционной жалобе Питенко Л.В., в лице представителя Шевкунова В.И., на решение Азовского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Питенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 01.11.2008 года между ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк" и Питенко Л.В. был заключен кредитный договор N [номер1] от 07.10.2008 года на сумму 67 032,42 рубля, сроком до 30.04.2010 года под 12% годовых.

Согласно п.3.7.2 Кредитного договора в случае просрочки платежа заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения, в сроки установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом.

Питенко Л.В. до настоящего времени не исполнила в полном объеме обязательства по возврату кредита в размере 38 615,38 рублей - основной долг и 12 035,30 рублей - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12% годовых по состоянию на 01.10.2012 года.

В связи с чем, истец просил суд: взыскать с Питенко Л.В. в пользу истца сумму долга в размере 50 650,68 рублей, в вот числе 38 615,38 рублей основной долг и 12 035,30 рублей - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12% годовых по состоянию на 01.10.2012 года, пени в размере 13 763,89 рубля, начисленные за период с 31.07.2009 года по 30.04.2010 года.

Истец в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве, просил слушать дело в отсутствие его представителя, исковые тасования поддержал в полном объеме. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - Питенко Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шевкунов В.И., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в полном объеме. Указал, что на платежном поручении отсутствует подпись его доверителя, следовательно, согласие банку на распоряжение денежными средствами с ее личного счета она не давала, указал, что размер пени несоразмерен заявленным требованиям.

Представитель 3-го лица - ООО "Авантаж" в судебное заседание не явился, суд установил, что определить местонахождение третьего лица невозможно и рассматриваемый спор не затрагивает интересы третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2013 года удовлетворены частично исковые требования ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

С Питенко Л.В. в пользу ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N [номер1] от 07.10.2008 года в размере 50 650 (рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 38 615 рублей 38 копеек, проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12% годовых по состоянию на 01.10.2012 года в размере 12 035 рублей 30 копеек, а также пеня в размере 5000 рублей, начисленная за период с 31.07.2009 года по 30.04.2010 год, госпошлина в размере 1869 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Питенко Л.В., в лице представителя Шевкунова В.И., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что ею, в лице представителя, было заявлено в судебном заседании сомнение в наличии ее подписи на платёжном поручении N [номер2] от 05.11.2008 года, что определяет самопроизвольное распоряжение ее денежными средствами сотрудников банка. Указывает, что она платёжное поручение на перевод ее денежных средств на расчётный счёт ООО "Авантаж" не подписывала и такого поручения банку не давала. Полагает, что ОАО АБ "Южный Торговый Банк" незаконно распорядился ее денежными средствами с 05 ноября 2008 года.

Апеллянт представила свой контррасчет задолженности Банка за незаконное перечисление денежных средств с ее лицевого счёта, который составил сумму 108696, 42 рублей. Кроме того, апеллянт указывает, что закон обязывает Банк уплатить за незаконное перечисление денежных средств с лицевого счёта 23810, 47 рублей. Полагает, что сумма исковых требований Банка к Питенко Л.В. составляет 64415,58 рублей. Разница в ее пользу составляет: 68091,31 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Питенко Л.В. - Шевкунова В.И., полагавшего об отмене решения суда, обсудив возможность слушания дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постанавливая решение, суд руководствовался ст.ст. 209,809, 810 ГК РФ и исходил из того, что в связи с недобросовестным неисполнением ответчиком кредитных обязательств, у истца возникло право требовать взыскание суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и пени.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2008 года между ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк" и Питенко Л.В. был заключен кредитный договор N [номер1] от 07.10.2008 года на сумму 67 032,42 рубля, сроком до 30.04.2010 года под 12% годовых.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора средства кредита направляются на лицевой счет заемщика N [номер3], открытый в ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк".

Питенко Л.B. получила указанную сумму для приобретения пылесоса-" [иные данные1]" у ООО "Авантаж", что отражено в п.2.1 кредитного договора.

В соответствии с отчетом от 05.11.2008 года, ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк" полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору N [номер1] от 07.10.2008 года, перечислив денежные средства в размере 67 032,42 рубля на лицевой счет N [номер3], открытый на имя Питенко Л.В.

Согласно графику платежей Питенко Л.В. обязана была оплачивать ежемесячно сумму в размере 4081 рубль, начиная с 30.11.2008 года по 30.04.2010 года, а всего ответчик должна была оплатить сумму в размере 73440,33 рублей, из которых 67032,42 рублей - погашение основной суммы кредита, а 6407,91 рублей проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями п.3.8. Кредитного договора N [номер1] от 07.10.2008 года Питенко Л.В. должна была оплачивать кредит путем зачисления соответствующих сумм на счет N [номер3], открытый в ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк" на ее имя.

Судом установлено, что в период с 18.11.2008 года по 25.02.2010 года Питенко Л.В. частично оплатила сумму кредита, путем перечисления денежных средства на счет указанный в кредитном договоре N [номер1] от 07.10.2008 года, что подтверждается выпиской по счету RUR [номер4] ( [номер3]).

Остальную сумму задолженности в размере 38615,38 рублей Питенко Л.В. не оплатила.

Таким образом, учитывая, что Питенко Л.В. не исполнила обязательства по договору в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно суммы основного долга в размере 38615,38 рублей, поскольку названная задолженность подтверждена представленными истцом документами, ответчиком наличие задолженности не оспорено.

Пунктом 2.5 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование Кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 12% годовых за период с 01.11.2008 года по 30.04.2010 года. При этом в п.2.6 договора указано, что проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

Также, суд согласился с представленным Банком расчетом задолженности и согласился с процентами начисленными истцом на сумму неоплаченного основного долга за период с 26.02.2010 года по 01.10.2012 года в размере 12 035,30 рублей.

Согласно п.3.7.2 Кредитного договора в случае просрочки платежа заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом.

В части взыскания пени, предусмотренной Кредитным договором за период с 31.07.2009 года по 30.04.2010 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, усмотрел основания для применения ст. 333 ГК РФ, снизив ее в до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правильно взысканы судебные расходы в сумме 1869 рублей.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом правильно установлены обстоятельств, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, мотивированны и соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Питенко Л.В. не подписывала платежное поручение N [номер2] от 05.11.2008 года на перевод ее денежных средств на расчётный счёт ООО "Авантаж", а ОАО АБ "Южный Торговый Банк" незаконно распорядился ее денежными средствами с 05 ноября 2008 года, является несостоятельной, опровергается материалами дела. Как усматривается из материалов дела, 01.11.2008 года Питенко Л.В. обратилась с заявлением в ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк", в котором поручила Банку производить списание денежных средств с ее лицевого счета N [номер3], в счет погашения задолженности по предоставленному кредиту, включая проценты за пользование кредитом; комиссии Банка; неустойки (пени) за невыполнение условий кредитного договора (л.д. 78).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку плательщиком выступает ОАО "Акционерный Банк "Южный торговый банк", получателем ООО "Авантаж", следовательно подпись Питенко Л.В. в платежном поручении стоять не должна была.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание. При таком положении, применение ответчиком контррасчета в определении разницы суммы, подлежащей взысканию с Банка, обоснованным не является.

Все выводы суда мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оснований для переоценки доказательств и отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Питенко Л.В., в лице представителя Шевкунова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: