Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 33-5962/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего - Тахирова Э.Ю.,

судей: Тхагапсовой Е.А., Перфиловой А.В.,

при секретаре - Колесниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Тхагапсовой Е.А. дело по апелляционной жалобе Семейкина Д.С. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Семейкин Д.С. обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключил с ответчиком ОАО СК "Альянс" филиал в г.Ростов-на-Дону договор комбинированного страхования средств наземного транспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По данному договору был застрахован автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий истцу. Предусмотренные договором страховые риски - полное автокаско, гражданская ответственность, страховая сумма в размере 900 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец. В соответствии с Правилами страхования истец оплатил страховую премию в день подписания договора в размере 91 500 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

О наступлении страхового случая истец сообщил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Ростовский филиал ОАО СК "Альянс", представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

По результатам принятого решения ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 275 739,57 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ЭКСПЕРТ1 Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа автомобиля 556 776,46 рублей.

Истец просил суд взыскать с ОАО СК "Альянс" страховое возмещение в размере 281 036,89 рублей, штраф в размере 50% взыскиваемых сумм, расходы на оплату оценщика в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6010,37 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 марта 2013 года суд взыскал с ОАО СК "Альянс" в пользу Семейкина Д.С. сумму страхового возмещения в размере 270 924,73 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5909,25 рублей, а всего в сумме 281 833, 98 рублей.

В остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Полинская С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Апеллянт не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей".

По мнению апеллянта, обязанность по взысканию штрафа у суда возникает вследствие самого удовлетворения требований потребителя, вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование.

Апеллянт просит изменить решение суда в части взыскания суммы за расходы на представителя в размере 3000 рублей, взыскать заявленную истцом сумму в размере 15000 рублей.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Семейкин Д.С. является собственником автомобиля Ниссан Теана.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Предусмотренные договором страховые риски - полное автокаско, гражданская ответственность. Размер страховой суммы по договору составляет 900 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец.

В период действия договора страхования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

О наступлении страхового случая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец сообщил в Ростовский филиал ОАО СК "Альянс", представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

По результатам принятого решения ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 275 739,57 рублей.

Истец обратился в независимую экспертную организацию ЭКСПЕРТ1 Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа автомобиля 556 776,46 рублей.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался положениями ст.ст. 934, 940, 943 ГК РФ, и правомерно исходил из того, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного с ответчиком, имело место наступление страхового случая, в связи с чем, к спорным правоотношениям применению подлежат положения полиса (договора), а, следовательно, действия ответчика по не выплате страховой суммы в полном объеме являются незаконными и не соответствующими действующему законодательству и заключенному договору страхования.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд указал, что о наступлении страхового случая истец сообщил в Ростовский филиал ОАО СК "Альянс" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по результатам принятого решения ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 275 739,57 рублей. Таким образом, страховщик ОАО СК "Альянс" осуществил рассмотрение заявления потерпевшего о страховом возмещении, выполнив возложенное на него обязанности.

Установленный размер страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта в сумме 546664,30 рублей, был определен только в процессе судебного разбирательства, и на момент выплаты страхового возмещения не существовал, а, следовательно, не существовало и денежное обязательство в таком объеме перед истцом.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и находит соответствующие доводы истца заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Как следует из материалов дела, требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права истца, как потребителя.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" нельзя признать правомерными.

В этой связи, решение суда первой инстанции в данной части является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия полагает возможным постановить в данной части новое решение о взыскании с ОАО СК "Альянс" в пользу Семейкина Д.С. штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 135462, 37 рублей.

Кроме того, с ответчика ОАО СК "Альянс" в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3909, 25 рублей.

В остальной части решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 марта 2013 года в части отказа в иске о взыскании штрафа отменить.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Семейкина Д.С. штраф в размере 135462, 37 рублей.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" госпошлину в доход бюджета в сумме 3909, 25 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Семейкина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: