Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-245

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Вергазовой Л.В., Споршевой С.В.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания " Согласие" на решение Советского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

Иск Привезенова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу

Привезенова С.Н. страховое возмещение в размере

"

...

" руб. и судебные расходы в размере

"

...

" руб., всего

"

...

" руб.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" госпошлину в доход местного бюджета в сумме

"

...

" руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения представителя Привезенова С.Н. по доверенности Вотоновской М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Привезенов С.Н. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что проходил службу по должности старшего инспектора отделения по пресечению нелегального производства продовольственных и промышленных товаров, пресечения фактов незаконного предпринимательства отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства милиции общественной безопасности УВД по г. Рязани в звании майора милиции. Приказом начальника УМВД России по Рязанской области от 07 октября 2011 года он был уволен со службы по болезни в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. 14 февраля 2012 года ему установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. Являясь лицом, чья жизнь и здоровье застрахованы по обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания службы в органах внутренних дел РФ, 13 июля 2012 года он обратился в ООО "Страховая компания "Согласие", с которой был заключен Государственный контракт от 11 января 2011 года N 1 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Рязанской области в 2011 году, с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности. Однако ответчик отказал в выплате страховой суммы, ссылаясь на то обстоятельство, что инвалидность ему установлена 14 февраля 2012 года, что не входит в период страхования. Полагая отказ в выплате незаконным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 1000000 рублей.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" просит решение суда отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 927, 935, 942, 969 ГК РФ, Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (ФЗ N 52-ФЗ).

Согласно подпунктам 1, 2 ст. 1, абз. 2 ст. 4 названного Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

В соответствии с положениями ст. 4 названного Федерального закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ, в редакции ФЗ от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, действующей с 01 января 2012 года, страховая сумма в случае установления застрахованному лицу 2 группы инвалидности в период прохождения службы либо до истечения года после увольнения со службы выплачивается в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года N 4015-1 (с последующими изменениями), п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела и судом установлено, Привезенов С.Н. проходил службу в органах внутренних дел РФ, приказом начальника УМВД России по Рязанской области от 07 октября 2011 г. N 499 л/с был уволен с должности старшего инспектора (по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка) отделения по пресечению нелегального производства продовольственных и промышленных товаров, пресечения фактов незаконного предпринимательства отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства милиции общественной безопасности УВД по г. Рязани по п. "з" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья).

14 февраля 2012 года бюро N 16 ФКУ "ГБ МСЭ по Рязанской области" Привезенову С.Н. установлена 2 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

11 января 2011 года между УВД по Рязанской области (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) был заключен Государственный контракт N 1 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств местного бюджета в 2011 году, предметом которого является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел 2910 человек.

Согласно разделу 2 Государственного контракта N 1, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц, которые подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы (п. 2.1 контракта).

В силу п. 3.1.2 Государственного контракта N 1, к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Пунктом 13.1 Государственного контракта N 1 предусмотрено, что он вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует по 31 декабря 2011 года, при этом, страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

26 марта 2012 года между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/25 ГК, предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья указанных лиц, начиная с 01 января 2012 года.

Пунктом 13.1 Государственного контракта N 31/25 ГК предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года включительно, при этом страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2012 года.

Кроме того, в п.3.2 указанного Государственного контракта установлено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент страхования.

Судом первой инстанции обоснованно с учетом установленных по делу обстоятельств указано, что Привезенов С.Н., проходивший службу в органах внутренних дел Рязанской области, являлся лицом, застрахованным по Государственному контракту N 1 в ООО "СК "Согласие", в связи с чем данная страховая компания несет обязательства по выплате страхового возмещения застрахованным сотрудникам, получившим инвалидность в связи с заболеванием, как в период службы, так и до истечения одного года после увольнения со службы.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения истцу правомерно возложена на ООО "СК "Согласие".

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда о необходимости применения при определении размера страховой выплаты истцу положений Федерального закона N 52-ФЗ, который с 01 января 2012 года действует в новой редакции, подлежащей применению при наступлении страховых случаев после 01 января 2012 года, и устанавливает для инвалидов второй группы страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному толкованию исследованных норм права и не могут повлечь отмену решения суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: