Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-549
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,
при секретаре Лещенко К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Кузьменко В.Т. на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2012 г., которым постановлено:
взыскать с
Першикова А.С. в пользу
Кузьменко В.Т. расходы по оплате услуг представителя в размере
"
...
" рублей, на оформление нотариальной доверенности
"
...
" рублей, всего
"
...
" рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 18.07.2012 г. удовлетворен иск Кузьменко В.Т. к Першикову А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Першиковым А.С. права собственности на целый жилой дом
"
адрес
".
Кузьменко В.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с Першикова А.С. расходов по оплате услуг представителя за представительство в суде первой инстанции в размере
"
...
" рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме
"
...
" рублей.
Суд удовлетворил заявление частично, постановив указанное определение.
В частной жалобе Кузьменко В.Т. просит отменить определение суда как не соответствующее требованиям норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 18.07.2012 г. удовлетворен иск Кузьменко В.Т. к Першикову А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Першиковым А.С. права собственности на целый жилой дом
"
адрес
".
05.12.2011 года Кузьменко В.Т. для представления его интересов в суде на имя Кузьменко Г.В. выдана доверенность, за нотариальное удостоверение которой оплачено
"
...
" рублей.
16.06.2012 года Кузьменко В.Т. заключен договор поручения с Кузьменко Г.В. на оказание юридических услуг и произведена оплата согласно акту приема-передачи денежных средств от 16.06.2012 года в размере
"
...
" рублей.
По настоящему гражданскому делу 18 июля 2012 г. состоялось одно судебное заседание, в котором представитель истца не принимал участие.
Таким образом, суд обоснованно исходил из документально подтвержденных расходов, понесенных истцом Кузьменко В.Т. в связи с заключением договора поручения, а также того, что представитель Кузьменко Г.В. не принимал участия по делу 18.07.2012 г., и определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в разумных пределах.
Доводы частной жалобы о том, что представитель истца Кузьменко Г.В. принимал участие в судебном заседании 18.07.2012 г. не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку не соответствуют материалам дела. Из протокола судебного заседания от 18.07.2012 г. усматривается, что ни лица, участвующие в деле, ни их представители в судебное заседание не явились, и дело было рассмотрено в их отсутствии (л.д.24). Замечания на неполноту или неточность протокола в соответствие со ст.231 ГПК РФ не приносились. Таким образом, не имеется оснований полагать, что представитель истца принимал участие в судебном заседании 18.07.2012 г.
Ссылка в частной жалобе на рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденные Советом Адвокатской Палаты Рязанской области, несостоятельна, поскольку не имеет значения для определения суммы, подлежащей взысканию, с учетом разумных пределов взыскания и неучастия представителя в судебном заседании.
В частной жалобе не содержится оснований, влекущих отмену определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Шиловского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу
Кузьменко В.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.