Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-488

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.,

судей Споршевой С.В., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 января 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя

Харитоновой О.С. - Глущенко М.А. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 ноября 2012 года об оставлении искового заявления

Харитоновой О.С. к

Косаревой Г.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры без рассмотрения, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Харитоновой О.С. - Глушенко М.А., Косаревой Г.И. и ее представителя - Сташковой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харитонова О.С. обратилась в суд с иском к Косаревой Г.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 30 ноября 2010 года.

Определением районного суда от 16 ноября 2012 года указанное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Представитель истца Харитоновой О.С. - Глущенко М.А. обратился в суд с ходатайством об отмене определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 ноября 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Харитонова О.С. в силу преклонного возраста и наличия различных хронических заболеваний не могла явиться в суд, а он не явился в суд в виду острой зубной боли.

Определением суда от 14 января 2013г. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления Харитоновой О.С. к Косаревой Г.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры без рассмотрения.

В частной жалобе Харитоновой О.С., поданной через представителя, ставится вопрос об отмене определения суда и вынесении нового решения по вопросу об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, со ссылкой на незаконность и необоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемом определении.

В суде апелляционной инстанции представитель Харитоновой О.С. - Глущенко М.А. поддержал доводы частной жалобы. Косарева Г.И. и ее представитель Сташкова Л.Д. возражали против доводов частной жалобы.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Харитоновой О.С., районный суд исходил из того, что истец и ее представитель неоднократно не являлись в суд по вызову (3 мая и 31 мая 2012г.), а ответчик Косарева Г.И. и ее представитель не требовали рассмотрения дела по существу, поскольку посчитали, что истец добровольно отказалась от поддержания своих требований в суде.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы права оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно в случае надлежащего извещения истца и при его неявке в суд два раза подряд при отсутствии с его стороны просьбы о разбирательстве дела в его отсутствие, что свидетельствует об утрате интереса в рассмотрении спора.

Из материалов усматривается, что суд неоднократно назначал дело к слушанию и откладывал рассмотрение по существу по различным основаниям для представления дополнительных доказательств. Истица и ее представитель не явились в судебные заседания 3 мая, 31 мая и 16 ноября 2012г. Вместе с тем между указанными датами судом проводились по два судебных заседания, в которых истица и ее представитель принимали участие. Так, после 3 мая 2012г. судебные заседания с участием истицы и ее представителя проходили 17 мая и 24 мая 2012г.; после 31 мая до 16 ноября судебные заседания состоялись 10 июня и 8 ноября 2012г., в которых принимал участие представитель истицы.

С учетом изложенных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска Харитоновой О.С. без рассмотрения.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 ноября 2012г. об оставлении без рассмотрения искового заявления

Харитоновой О.С. к

Косаревой Г.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры - отменить.

Вынести новое определение об отмене определения Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 ноября 2012г. об оставлении без рассмотрения искового заявления

Харитоновой О.С. к

Косаревой Г.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, и направить дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи