Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-459

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.,

судей Споршевой С.В., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Черненко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Борзовой О.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования

Кузнецовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего

Трухачева К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, к

Борзовой О.Н.,

Храмовой Т.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства

Трухачевым К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения от имени и в интересах которого действует законный представитель

Кузнецова Е.Г., и признать

Трухачева К.А.

ДД.ММ.ГГГГ рождения принявшим наследство, после смерти отца

ФИО1, умершего 11.07.2011 года.

Признать за

Трухачевым К.А. право собственности на квартиру

"

адрес

" в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года.

Признать за

Трухачевым К.А. право собственности на квартиру

"

адрес

"

в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года.

Признать за

Трухачевым К.А. право собственности:

- на денежные вклады, хранящиеся в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N),

N (ранее

N);

- на денежный вклад, хранящийся в Спасском отделении

N СБ России, в том числе структурном подразделении

N на счете

Nс причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года.

Признать за

Трухачевым К.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"

в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года.

Признать за

Трухачевым К.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м., кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

", в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

";

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

";

- 1/2 долю денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N),

N (ранее

N);

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

N, расположенный на ул.

"

адрес

";

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м., кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

", выданные 31.01.2012 года нотариусом нотариального округа города Рязань

ФИО2 -

Борзовой О.Н.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное

Борзовой О.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

"

(номер и дата государственной регистрации

N от 13.03.2012 года).

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права

Борзовой О.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

"

(номер и дата государственной регистрации

N от 13.03.2012 года).

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное

Борзовой О.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

N, расположенный на ул.

"

адрес

"

(номер и дата государственной регистрации

N от 30.03.2012 года).

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное

Борзовой О.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м., кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

"

(номер и дата государственной регистрации

N от 30.03.2012 года).

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права

Борзовой О.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

N, расположенный на ул.

"

адрес

"

и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м., кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные 07.03.2012 года нотариусом нотариального округа города Рязань

ФИО2 -

Храмовой Т.С.:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

";

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

";

- на 1/2 долю денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N),

N (ранее

N);

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

N, расположенный на ул.

"

адрес

";

- на 1/4

"

...

"

кв.м., кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

Взыскать с

Борзовой О.Н. в пользу

Кузнецовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего

Трухачева К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения расходы по оплате услуг представителя в суме

"

...

"

рублей.

Взыскать с

Храмовой Т.С. в пользу

Кузнецовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего

Трухачева К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения расходы по оплате услуг представителя в суме

"

...

"

рублей.

Взыскать с

Борзовой О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

"

...

"

рубля

"

...

"

копеек.

Взыскать с

Храмовой Т.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

"

...

"

рубля

"

...

"

копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Борзовой О.Н., ее представителей Дрожжиной И.А., Безносика Р.В., возражения Кузнецовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Е.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Трухачева К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к Борзовой О.Н. и Храмовой Т.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что в период нахождения в браке до 25.01.2007 года с

ФИО1 у них родился ребенок - Трухачев К.А.

Мать супруга -

ФИО3 являлась собственником квартиры

"

адрес

", общей площадью

"

...

"

кв.м.

Кроме того, ей по праву собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан

N от 15.01.2010 года принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

".

Другим сособственником данной квартиры являлся отец супруга -

ФИО4, доля которого в праве общей долевой собственности составляла 1/2.

Трухачева Н.С. умерла 04.08.2010 года.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры

"

адрес

"

и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

". Наследниками по закону первой очереди являлись

ФИО4, как супруг умершей и

ФИО1, как сын умершей. Других наследников не было.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу по месту открытия наследства, которому

ФИО4 подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги, а

ФИО1 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе. 09.02.2011 года

ФИО4 нотариусом г.Рязани

ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно: на 1/2 долю квартиры

N в доме

"

адрес

", а также на квартиру

"

адрес

". При этом регистрация права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области

ФИО3 не проводилась.

23.03.2011 года

ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде:

квартиры

"

адрес

"; квартиры

"

адрес

"; денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России ОАО в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N) в сумме

"

...

"

рублей,

N (ранее

N) в сумме

"

...

"

рублей

"

...

"

копейки; денежного вклада, хранящегося в Спасском отделении

N СБ России, в том числе структурном подразделении

N на счете

N; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

Единственным наследником по закону первой очереди на день смерти

ФИО4 являлся его сын -

ФИО1. Других наследников не было. Однако он не успел обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок в связи со скоропостижной смертью 11 июля 2011 года.

Вместе с тем, он фактически принял наследство принадлежащее его отцу на день смерти, так как проживал в квартире

"

адрес

", в которой до дня его смерти проживал его отец, пользовался предметами домашней обстановки и обихода (мебелью, посудой и т.п.), принадлежавшими

ФИО4 на день смерти.

Поскольку

ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, соответственно после его смерти открылось наследство в виде: квартиры

"

адрес

"; квартиры

"

адрес

"; денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России ОАО в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N),

N (ранее

N); денежного вклада, хранящегося в Спасском отделении

N СБ России, в том числе структурном подразделении

N на счете

N; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

Единственным наследником по закону первой очереди является его сын - Трухачев К.А. Других наследников первой очереди нет.

Истец о смерти

ФИО1 не знал, а ответчики скрыли данный факт, и не сообщили об этом. Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

О смерти бывшего супруга и его родителей Кузнецовой Е.Г. стало известно случайно 19.04.2012 года. После чего она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства, и сообщил ей о закрытии наследственного дела, а также, что родственники бывшего супруга при обращении к нотариусу указали, что они являются единственными наследниками по закону

ФИО1, что последний никогда не состоял в браке и не имел детей, и оформили свои наследственные права на имущество, принадлежащее

ФИО1 и его родителям по праву собственности на день смерти.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом г.Рязани

ФИО2 стало известно, о том, что на имя нотариуса по месту открытия наследства поступило заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии

ФИО4 от родственников (тёти) - бывшего супруга - Борзовой О.Н. и Храмовой Т.С., которые в заявлениях о принятии наследства, поданных нотариусу по месту открытия наследства, указали, что они принимают причитающееся наследство наследника, призванного к наследованию по закону, но умершего после открытия наследства, не успевшего его принять в установленный законом срок (то есть в порядке ст. 1156ГК РФ), а также, что других наследников, в том числе и по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до дня смерти не имеется.

Однако Трухачев К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца -

ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти своего отца

ФИО4 и ему должно принадлежать имущество в виде квартиры

"

адрес

", квартиры

"

адрес

"; денежного вклада, хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N,

N; денежного вклада, хранящегося в Спасском отделении

N СБ России, в том числе структурном подразделении

N на счете

N; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

Поскольку Кузнецову Е.Г., как законного представителя малолетнего ребенка, никто не уведомил и не поставил в известность ни о смерти

ФИО1, ни его родителей, а сам несовершеннолетний в силу малолетнего возраста не может реализовать свои права на принятие наследства, она не имела возможности в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства от имени и в интересах малолетнего Трухачева К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения. Полагает, что имеются правовые основания для восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства и признания наследника Трухачева К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство. Данный спор в добровольном порядке разрешить не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями, и просила:

- восстановить срок для принятия наследства малолетним ребенком - Трухачевым К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, от имени и в интересах которого действует законный представитель - Кузнецова Е.Г., признав Трухачева К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения принявшим наследство;

- признать за Трухачевым К.А. право собственности на квартиру

"

адрес

"

в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года;

- признать за Трухачевым К.А. право собственности на квартиру

"

адрес

"

в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года;

- признать за Трухачевым К.А. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N),

N (ранее

N); на денежный вклад, хранящийся в Спасском отделении

N СБ России, в том числе структурном подразделении

N на счете

N с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года;

- признать за Трухачевым К.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

N, расположенный на ул.

"

адрес

"

в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года;

- признать за Трухачевым К.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

", в порядке наследования имущества

ФИО1, умершего 11.07.2011года;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

данные изъяты

"; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

"; 1/2 долю денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N),

N (ранее

N); на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

", выданные нотариусом

ФИО2 31.01.2012 года ответчику Борзовой О.Н.;

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Борзовой О.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

";

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации право Борзовой О.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

";

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Борзовой О.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

";

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Борзовой О.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

";

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации право Борзовой О.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"

и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

";

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 07.03.2012 года нотариусом

ФИО2 ответчику Храмовой Т.С., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

"; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

"; 1/2 долю денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N),

N (ранее

N); на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

Рассмотрев заявленные требования, заочным решением суд удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе Борзова О.Н. просит заочное решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии уважительных причин неявки ответчика в процесс и его ходатайства об отложении судебного заседания, что лишило ее возможности давать свои объяснения и представлять доказательства как по существу спора, так и по судебным расходам на оплату услуг представителя, в связи с чем обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны надлежащим образом, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчица указала, что суд ограничил ее в вызове свидетелей, приняв решение по ее ходатайству о допросе свидетелей о том, что их показания не будут содержать юридически значимых обстоятельств.

В суде апелляционной инстанции Борзова О.Н. и ее представители поддержали доводы апелляционной жалобы.

Кузнецова Е.Г. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Ст.1111 ГК РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники в силу п.1 ст.1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) относятся к наследникам третьей очереди (п.1 ст.1144 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, п.1 ст.1155 ГК РФ предусматривается, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

П.3 ст.1155 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что

ФИО3 являлась собственником квартиры

"

адрес

", общей площадью

"

...

"

кв.м.; и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

". Другим сособственником данной квартиры являлся ее супруг

ФИО4.

04.08.2010 года

ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры

"

адрес

"

и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру

"

адрес

".

Наследниками по закону первой очереди после смерти Трухачевой Н.С., являлись её супруг

ФИО4 и сын

ФИО1.

ФИО1 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе.

ФИО4 принял наследство, получив 09.02.2011 года свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры

"

адрес

", а также на квартиру

"

адрес

", однако, регистрация права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области

ФИО4 не проводилась.

23.03.2011 года

ФИО4 умер.

После смерти

ФИО4 открылось наследство в виде: квартиры

"

адрес

"; квартиры

"

адрес

"; денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России ОАО в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N) в сумме

"

...

"

рублей копеек,

N (ранее

N) в сумме

"

...

"

рублей

"

...

"

копейки; денежного вклада, хранящегося в Спасском отделении

N СБ России, в том числе структурном подразделении

N на счете

N; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м, кадастровый номер

N, по адресу:

"

данные изъяты

".

Единственным наследником по закону первой очереди на день смерти

ФИО4 являлся его сын

ФИО1, который фактически принял наследство, так как проживал в квартире

"

адрес

", принадлежащей отцу.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

11.07.2011 года

ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследство в виде: квартиры

"

адрес

"; квартиры

"

адрес

"; денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России ОАО в структурном подразделении

N на счете

N (ранее

N),

N (ранее

N); денежного вклада, хранящегося в Спасском отделении

N СБ России, в том числе структурном подразделении

N на счете

N; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м., кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти

ФИО1 является его несовершеннолетний сын - Трухачев К.А., который своевременно не принял открывшееся наследство.

Согласно материалам наследственного дела

ФИО4 на имя нотариуса по месту открытия наследства поступило заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии

ФИО4 от родственников - Борзовой О.Н. и Храмовой Т.С., которые в заявлениях о принятии наследства, поданных нотариусу по месту открытия наследства, указали, что они принимают причитающееся наследство наследника, призванного к наследованию по закону, но умершего после открытия наследства, не успевшего его принять в установленный законом срок (то есть в порядке ст. 1156ГК РФ), а также, что других наследников, в том числе и по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до дня смерти не имеется.

31.01.2012 года нотариусом г.Рязани

ФИО2 выданы Борзовой О.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество

ФИО4 в соответствии со ст.1156 ГК РФ, в виду смерти

ФИО1: на 1/2 долю в праве собственности на квартиру

"

адрес

"; на 1/2 долю в праве собственности на квартиру

"

адрес

"; на 1/2 долю денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N,

N; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м., кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

07.03.2012 года нотариусом г. Рязани

ФИО2 выданы Храмовой Т.С. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество

ФИО4 в соответствии со ст.1156 ГК РФ, в виду смерти

ФИО1: на 1/2 долю в праве собственности на квартиру

"

адрес

"; на 1/2 долю в праве собственности на квартиру

"

адрес

"; на 1/4 долю денежного вклада хранящегося в Рязанском отделении

N СБ России в структурном подразделении

N на счете

N,

N; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

"

адрес

"; на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью

"

...

"

кв.м., кадастровый номер

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

".

Анализируя причины пропуска несовершеннолетним Трухачевым К.А. срока принятия наследства, суд первой инстанции установил, что сам несовершеннолетний,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, не может в силу возраста самостоятельно осуществлять действия по принятию наследства, за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен осуществлять его законный представитель - его мать Кузнецова Е.Г., которая с бывшим супругом не общалась, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка получала нерегулярно, поскольку

ФИО1 не работал, в связи с чем она до 19.04.2012г. не знала о смерти бывшего супруга и его родителей. Об этом факте ей сообщила знакомая

ФИО6, случайно встретившая Кузнецову Е.Г. Ответчики по делу не сообщили ни Кузнецовой Е.Г. о смерти

ФИО1, ни нотариусу о наличии у

ФИО1 сына. С учетом всех обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд признал причину пропуска срока принятия наследства несовершеннолетним Трухачевым К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уважительной и признал за ним право собственности на наследственное имущество, открывшееся со смертью

ФИО1 11.07.2011г., признав недействительными ранее выданные документы о праве собственности на это имущество ответчикам Борзовой О.Н. и Храмовой Т.С.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они подтверждаются материалам дела и соответствуют нормам материального права, правильно примененным судом при рассмотрении данного спора.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованности отказа суда в удовлетворении ходатайства Борзовой О.Н. об отложении дела слушанием 25 октября 2012г., на которое она не могла явиться из-за болезни, и рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем она не могла представлять свои доводы, как по существу дела, так и по чрезмерности судебных расходов, заявленных истицей. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 той же статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с ходатайством об отложении дела слушанием, ответчик Борзова О.Н. представила ксерокопию листка нетрудоспособности. Суд первой инстанции, разрешая заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что ответчица не представила бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность ее явки в судебное заседание 25 октября 2012г., отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, в связи с чем признал причину неявки Борзовой О.Н. неуважительной.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, поскольку незаверенная надлежащим образом ксерокопия листка нетрудоспособности не является бесспорным доказательством факта невозможности ответчика Борзовой О.Н. явиться в судебное заседание 25 октября 2012г. По этим основаниям доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда.

Другие доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа суда в удовлетворении ходатайства Борзовой О.Н. о допросе ее свидетелей, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что ходатайств о допросе свидетелей указанным ответчиком не заявлялось ни в устном, ни в письменном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Борзовой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи