Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-446

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.,

судей Мошечкова А.И., Смирновой А.А.,

при секретаре Гущиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" на решение Советского районного суда г. Рязани от 6 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования

Правкина В.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу

Правкина В.И. страховое возмещение в размере

"

...

" руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" госпошлину в доход местного бюджета в сумме

"

...

" руб.

"

...

" коп.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., объяснения Правкина В.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Правкин В.И. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" с требованиями о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что приказом начальника УМВД России по Рязанской области

N от 12 октября 2011 года его уволили из органов внутренних дел. 02 июля 2012 года Бюро

N филиала ФКУ "ГБМСЭ по Рязанской области по результатам освидетельствования установило ему П группу инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, то есть иного повреждения здоровья. Он был застрахованным в соответствии с ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" и 03 июля 2012 года направил в ОАО "Росгосстрах" необходимые документы для получения страховой выплаты. 08.08.2012 года на его банковский счет было перечислено

"

...

" руб. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, размер страхового возмещения инвалиду П группы составляет

"

...

" руб. Просил суд взыскать с ОАО "Росгосстрах" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере

"

...

" руб., и на основании ст.11 вышеуказанного Закона штраф в размере

"

...

" руб.

"

...

" коп.

Определением суда от 06.12.2012 года производство по делу в части исковых требований о взыскании штрафа прекращено в связи с отказом от иска.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, взыскать с истца расходы по оплате госпошлины в сумме

"

...

" рублей. Мотивирует тем, что при вынесении решения суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, а именно неправильно истолковал закон. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что страховая сумма должна определяться по законодательству, действовавшему в период страхования.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч.2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы установлен Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и ОАО "Росгосстрах" (страховщик) заключен Государственный контракт N 31/23 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств федерального бюджета, предметом которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 01.01.2011 года.

Правкин В.И. проходил службу в органах внутренних дел РФ.

Приказом начальника УМВД России по Рязанской области от 12 октября 2011 года N 506 л/с он был уволен с должности начальника информационного центра УВД по Рязанской области по п. "б" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста).

02 июля 2012 года Бюро N7 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Рязанской области" установило Правкину В.И. 2-ю группу инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Руководствуясь положениями статей 1 и 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", принимая во внимание, что на момент заключения Государственного контракта N 31/23ГК Правкин В.И. проходил службу в органах внутренних дел Рязанской области и являлся застрахованным лицом, ему до истечения одного года после увольнения со службы установлена инвалидность вследствие заболевания, полученного в период военной службы, районный суд пришел к правильном выводу о том, что страховщик несет обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

Право истца на получение указанного возмещения ответчик не оспаривал и 8.08.2012 года перечислил Правкину В.И. сумму страхового возмещения в размере

"

...

" рублей, рассчитанную по правилам п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, в редакции, действовавшей до 1.01.2012 года, в соответствии с которой страховые суммы выплачивались инвалиду 2 группы в размере 50 окладов денежного содержания.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 08.11.2011 года N 309-ФЗ, действующим с 1.01.2012 года, в редакцию п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ внесены изменения, согласно которым страховая сумма инвалиду 2 группы выплачивается в размере

"

...

" руб., и абзацем 9 данного пункта Закона предусмотрено, что указанная страховая сумма выплачивается в размерах, установленных на день ее выплаты, то есть на 8.08.2012 года, районный суд верно определил размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу Правкина В.И. в сумме

"

...

" руб. и правомерно взыскал в пользу истца недоплаченную часть страховой суммы в размере

"

...

" руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера страховой суммы необходимо руководствоваться условиями государственного контракта N 31/23ГК, который не предусматривал твердые денежные суммы, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права, а именно абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, из которого следует, что при определении размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент назначения (выплаты) страховой выплаты.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, основаны на неправильном толковании ранее действовавшего и действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 6 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи