Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-410

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Вергазовой Л.В., Красавцевой В.И.,

при секретаре Туровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Павликова Ю.В. на определение Касимовского городского суда Рязанской области от 16 октября 2012 года, которым отказано

Павликову Ю.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 23 марта 2012 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Касимовского городского суда Рязанской области от 23 марта 2012 года удовлетворен иск Касимовского межрайонного прокурора в интересах Павликова Ю.В. к администрации муниципального образования - городской округ г. Касимов об обязании поставить Павликова Ю.В. на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения и предоставить благоустроенное жилое помещение на семью из одного человека по договору социального найма. Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2012 года. Письмом от 15 мая 2012 года администрация муниципального образования уведомила суд об исполнении указанного решения в части постановки Павликова Ю.В. на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. В остальной части решение суда не исполнено.

Павликов Ю.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения в части предоставления ему жилого помещения по договору социального найма, мотивировав тем, что из решения суда неясно, где именно ответчик обязан предоставить ему жилое помещение, поскольку в соответствии с законодательством жилье сиротам предоставляется по месту их жительства, а на настоящий момент его постоянным местом жительства является г. Рязань. Кроме того, в решении суда не указана стоимость присужденного в натуре имущества, а именно: жилого помещения, поэтому он лишен права при отсутствии жилого помещения потребовать взыскания с ответчика в свою пользу его стоимость. Просил разъяснить решение суда в части возможности предоставления ему жилого помещения на территории г. Рязани и указать стоимость присужденного имущества в натуре.

Определением суда от 16 октября 2012 года Павликову Ю.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Касимовского городского суда от 23 марта 2012 года отказано.

В частной жалобе Павликов Ю.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное, ссылаясь также на отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления о разъяснении решения в судебном заседании заявитель не участвовал. Он был извещен судом телеграммой, отправленной 15 октября 2012 года, о рассмотрении его заявления 16 октября 2012 года в 15-00 часов, полученной им 16 октября 2012 года в 18-06 часов, то есть после рассмотрения судом его заявления, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49).

Если обжалуемое определение суда, исходя из требований ГПК РФ, должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (п. 50).

В силу приведенных норм права и установленных обстоятельств рассмотрения заявления о разъяснении решения суда без надлежащего извещения заявителя, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению частной жалобы на определение Касимовского городского суда Рязанской области от 16 октября 2012 года об отказе в разъяснении решения суда от 23 марта 2012 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 333, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению частной жалобы

Павликова Ю.В. на определение Касимовского городского суда Рязанской области от 16 октября 2012 года об отказе в разъяснении решения Касимовского городского суда Рязанской области от 23 марта 2012 года по делу иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах

Павликова Ю.В. к администрации муниципального образования - городской округ г. Касимов о понуждении к совершению действий по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебное заседание назначить на 27 февраля 2013 года на 12-00 часов

, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий -

Судьи: