Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-391

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.

судей Смирновой А.А., Мошечкова А.И.

при секретаре Гущиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ОАО "Росгосстрах",

Кокорева Г.Д. на решение Московского районного суда города Рязани от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования

Кокорева Г.Д. к ОАО "Российская государственная страховая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу

Кокорева Г.Д. сумму страховой выплаты в размере

"

...

" рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российская государственная страховая компания" государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере

"

...

" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения Кокорева Г.Д., поддержавшего свою апелляционную жалобу и возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика, заключение прокурора Черняевой М.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной суммы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокорев Г.Д. обратился в суд с иском к ОАО "Российская государственная страховая компания", Министерству обороны РФ о взыскании страховой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, и о принятии мер для выплаты страхового обеспечения.

В обоснование требований с учетом их уточнений и дополнений указал, что являлся военнослужащим и 20.03.2008 года был уволен с военной службы в запас. В течение года после увольнения с военной службы, в июне 2008 года, истцу установлена 3-я группа инвалидности, в связи с чем истец получил страховую выплату в размере

"

...

" руб., предусмотренную Федеральным законом N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции". Страховая выплата произведена ОАО "ВСК", с которым Министерством обороны РФ на 2008 год был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. 17.03.2009 года (также до истечения года после увольнения с военной службы) истцу установлена 2-я группа инвалидности, в связи с чем он имеет право на получение дополнительной страховой выплаты в соответствии с вышеуказанным Законом.

Государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих в 2009 году осуществляло ОАО "Росгосстрах". По соглашению с Министерством обороны РФ на этой же страховой организации лежала и обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи с установлением истцу инвалидности повышенной группы. Необходимые документы на выплату страховой суммы были отправлены в ОАО "Росгосстрах" 08.06.2009 года, поступили в компанию 19.06.2009 года, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Кокорев Г.Д. просил установить ему страховую сумму, подлежащую выплате, в размере 25 окладов денежного содержания, исходя из редакции ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ, действовавшей до 01.01.2012 года, при этом с учетом новых окладов, установленных военнослужащим в связи с принятием ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в силу с 01.01.2012 года.

По расчету истца размер страховой суммы составит:

"

...

" руб. (должностной оклад

"

...

" руб. + оклад по воинскому званию

"

...

" руб.) х 25 =

"

...

" руб.

Кроме того, согласно дополнению искового заявления от 13.08.2012 года, истец просил обязать Министерство обороны РФ принять меры для выплаты ему страхового обеспечения. В ходе рассмотрения дела от исковых требований к Министерству обороны РФ Кокорев Г.Д. отказался. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено, Министерство обороны РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении всех исковых требований. Считает решение суда незаконным в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Соглашение о внесении изменений и дополнений в государственный контракт

N от 30.12.2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено 29.06.2009 года, а страховой случай наступил 17.03.2009 года, поэтому страховщик не обязан производить выплаты по таким страховым случаям. Более того, выплата не могла быть произведена Кокореву Г.Д. в любом случае, поскольку поступившие на выплату документы были возвращены страховщиком в Департамент социальной защиты Министерства обороны РФ по требованию последнего. Апеллятор полагает также, что если страховое возмещение и подлежит возмещению, то в размере, кратном 50 размерам должностного оклада истца и уменьшенной на ранее полученное возмещение.

В апелляционной жалобе Кокорев В.Д. просит решение суда отменить, постановить новое об удовлетворении иска в полном объеме. Полагает, что суд необоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям ст. 5 Федерального закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ в ред. от 08.11.2011, тогда как необходимо было применить его в редакции статьи, действовавшей до 1.01.2012 года и определить подлежащую взысканию страховую сумму - 25 окладов денежного содержания, в размере, введенном с 1.01.12 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, считает, что оснований для его отмены не имеется, но имеются основания для его изменения в части размера взысканной суммы.

Судом первой инстанции установлено, что

Кокорев Г.Д. уволен с военной службы и на основании приказа начальника Рязанского военного автомобильного института с 20.03.2008 года исключен из списков личного состава института и всех видов обеспечения. В течение года после увольнения с военной службы, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, в июне 2008 года Кокореву Г.Д. была установлена 3-я группа инвалидности. 17.03.2008 года (также до истечения одного года после увольнения с военной службы) ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области" установило Кокореву Г.Д. вторую группу инвалидности, причина инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы, что подтверждается копией справки МСЭ от 17.03.2009 года (л.д. 58), справки военного комиссариата Рязанской области от 11.09.2012 года (л.д. 59).

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" (в дальнейшем СОАО "ВСК") заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Действие договора было пролонгировано до 1 января 2009 года.

30.12.2008 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году. Срок действия контракта - с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года включительно (срок страхования составляет один год с 00 часов 00 минут 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно).

29.09.2009 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключено соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, пунктом 2.1 которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что лицом, обязанным произвести выплату истцу страхового возмещения, является ОАО "Росгосстрах" - правомерен. Доводы апеллятора ОАО "Росгосстрах" в этой части выводов суда несостоятельны.

Определяя размер страховой суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд также правильно указал, что статья 5 Федерального Закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", регулирующая данные правоотношения, подлежит применению, вопреки доводов обоих апелляторов, в редакции ФЗ от 08.11.2011 года, установившей фиксированные размеры денежных сумм по группам инвалидности.

Эта позиция районного суда правомерна, а доводы апелляторов, что суд безосновательно придал обратную силу закона к ранее возникшим правоотношениям, не может быть принята судебной коллегией.

П.2 указанной статьи в редакции, вступившей в законную силу с 1.01.2012 года, определяет, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, при исчислении сумм выплат юридически определяющим фактором является день выплат страховой суммы (в данном случае - день вынесения судебного решения), исходя из чего применяется и законодательное регулирование данного вопроса именно в указанный период. То есть сама правовая норма определила свое регулирование правоотношений, вне зависимости от наступления страхового случая, даты подачи соответствующего заявления о выплате страховой суммы, четко указав, что размер данных выплат определяется исходя из установленного законодателем порядка на день выплаты страховой суммы.

При таких обстоятельствах районный суд правильно применил ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ в ред. от 08.11.2011 года, согласно которой в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с подходом к определению размера непосредственной суммы страховой выплаты. Суд первой инстанции взыскал ее в размере

"

...

" рублей в виде разницы между страховой суммой, причитающейся истцу по 2 группе инвалидности и страховой суммой, предусмотренной этой правовой нормой для инвалидов третьей группы (1000000 руб. - 500000 руб.).

Согласно п. 2 ст.5 вышеуказанного Закона в ред. от 08.11.2011 года, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Анализируя данную норму и исходя из системного толкования всего ее содержания, судебная коллегия полагает, что подлежащая взысканию в пользу истца страховая сумма должна быть определена как разница между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности (1000000 руб.) и полученной им ранее суммой, причитавшейся ему по 3 группе инвалидности в размере, установленном законодательством на день ее выплаты (25 окладов в сумме

"

...

" руб.). Эта разница составляет

"

...

" рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Именно при таком расчете истец при 2 группе инвалидности получит в итоге 1000000 руб., что определено ныне действующим законом.

В силу ст. 4 Федерального Закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ установление третьей, а затем и второй группы инвалидности истцу до истечения одного года после увольнения с военной службы является единым страховым случаем, и, исходя из буквального толкования ст. 5 этого Закона застрахованному в данном случае выплачивается одна страховая сумма, размер которой увеличивается в связи с повышением группы инвалидности. И в данном случае подлежит зачету сумма страхового возмещения, реально выплаченная истцу, поскольку именно в таком размере она была установлена на день выплаты Законом в редакции до 1.01.2012 года

В связи с изменением подлежащей взысканию в пользу истца суммы страхового возмещения, подлежит изменению и сумма госпошлины: с

"

...

" руб. на

"

...

"руб.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Рязани от 22 ноября 2012 года изменить,

Взыскать с ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу

Кокорева Г.Д. сумму страховой выплаты в размере

"

...

" рублей

Взыскать с ОАО "Российская государственная страховая компания" государственную пошлину в местный бюджет в размере

"

...

" рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "Росгосстрах",

Кокорева Г.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи