Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-375
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе
Председательствующего Насоновой В.Н.
судей Вергазовой Л.В., Красавцевой В.И.
при секретаре Туровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Зеленкова А.Н. на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:
Взыскать в солидарном порядке с Открытого акционерного общества "Шиловозернопродукт" и
Зеленкова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии
N от 30 декабря 2010 года в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности в сумме
"
...
" рублей
"
...
" копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии
N от 30 декабря 2010 года:
- на здание силосного корпуса, лит.А, назначение - промышленное, площадью
"
...
" кв.м., кадастровый (условный) номер
N, расположенное по адресу:
"
данные изъяты
", определив его первоначальную продажную стоимость по залоговой стоимости -
"
...
" рублей
"
...
" копеек;
- на земельный участок с кадастровым номером
N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной территории хлебоприемного предприятия, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
данные изъяты
", определив его первоначальную продажную стоимость по залоговой стоимости -
"
...
" рублей
"
...
" копеек;
- транспортное средство
"
данные изъяты
", определив его первоначальную продажную стоимость по залоговой стоимости -
"
...
" рублей
"
...
" копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Шиловозернопродукт" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме
"
...
" руб.
"
...
" коп.
Взыскать с
Зеленкова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме
"
...
" руб.
"
...
" коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N ОАО "Сбербанк России" - Шиловского отделения обратилось в суд с иском к ОАО "Шиловозернопродукт", Зеленкову А.Н. о взыскании просроченной задолженности по договору
N об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30 декабря 2010 года и об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2010 года между истцом и ОАО "Шиловозернопродукт" заключен договор
N об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому, ОАО "Шиловозернопродукт" был предоставлен кредит в размере
"
...
" рублей для закупки сырья (зерна) и его последующей промышленной переработки на срок до 26 декабря. 2011 года под
"
...
"% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей выступает: 1) залог по дополнительному соглашению
N к договору ипотеки
N от 30.12.2010 года - здание силосного корпуса, лит.А, назначение - промышленное, площадь
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
данные изъяты
", залоговой стоимостью
"
...
" рублей; - земельный участок с кадастровым номером
N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной территории хлебоприемного предприятия, общая площадь
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
данные изъяты
", залоговой стоимостью
"
...
" рублей; 2) залог по договору залога
N от 26.08.2011 года - транспортного средства -
"
данные изъяты
", залоговой стоимостью
"
...
" рублей; 3) поручительство Зеленкова А.Н. (договор поручительства
N от 30.12.2010 года).
В нарушение взятых на себя обязательств ОАО "Шиловозернопродукт" не погашало сумму займа в соответствии с графиком платежей, что привело к образованию задолженности, состоящей из: неустойки по плате за обслуживание от остатка ссудного счета -
"
...
" руб.
"
...
" коп., неустойки за просроченные проценты -
"
...
" руб.
"
...
" коп., неустойки за просроченный основной долг -
"
...
" руб.
"
...
" коп., платы за обслуживание кредита от остатка с/с-
"
...
" руб.
"
...
" коп., просроченной платы (за обслуживание) -
"
...
" руб.
"
...
" коп., просроченных процентов -
"
...
" руб.
"
...
" коп., процентов -
"
...
" руб.
"
...
" коп., просроченного основного долга -
"
...
" руб., а всего
"
...
" руб.
"
...
" коп.
В соответствии п.7.1.8 ст. 7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек и обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки (
N от 30.12.2010 г.) и договору залога (
N с учетом приложения) в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек в счет погашения обязательств на следующее имущество: здание силосного корпуса Лит.А, назначение - промышленное, площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
данные изъяты
". Номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
N (условный), залоговая стоимость которого составляет
"
...
" руб.
"
...
" коп., земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной территории хлебоприемного предприятия, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
данные изъяты
", залоговая стоимость которого составляет
"
...
" руб.
"
...
" коп. и транспортное средство
"
данные изъяты
", залоговая стоимость которого составляет
"
...
" руб. Также истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по
"
...
" рублей
"
...
" копеек с каждого.
В процессе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, увеличив размер взыскиваемой суммы, и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ОАО "Шиловозернопродукт" и Зеленкова А.Н. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии
N от 30.12.2010 года в сумме
"
...
" руб.
"
...
" коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки (
N от 30.12.2010 г.) и договору залога (
N с учетом приложения) в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп. на следующее имущество: здание силосного корпуса, площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
данные изъяты
", залоговая стоимость которого составляет
"
...
" руб.; земельный участок общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
данные изъяты
", залоговая стоимость которого составляет
"
...
" руб.; транспортное средство
"
данные изъяты
", залоговая стоимость которого составляет
"
...
" руб., определив начальную продажную стоимость указанного имущества согласно определенной договором залоговой стоимости. Кроме того, просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины по
"
...
" руб.
"
...
" коп. с каждого. Увеличение размера взыскиваемой суммы истец мотивирует тем, что с момента обращения с указанным иском в суд и на период 22 августа 2012 г. ответчиками просроченная задолженность не погашена и никаких мер к погашению не принято. Задолженность составляет всего
"
...
" руб.
"
...
" коп. Данная сумма согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 22.08.2012 г. включительно, состоит из: неустойки по оплате за обслуживание от остатка ссудного счета -
"
...
" руб.; неустойки за просроченные проценты -
"
...
" руб.; неустойки за просроченный основной долг -
"
...
" руб.; платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета -
"
...
" руб.; просроченной платы (за обслуживание) -
"
...
" руб.; просроченных процентов -
"
...
" руб.; процентов -
"
...
" руб.; просроченного основного долга -
"
...
" руб.; основного долга -
"
...
" руб.
Суд удовлетворил исковые требования ОАО "Сбербанк России", постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Зеленков А.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в свою очередь не позволило ему участвовать в рассмотрении дела судом первой инстанции и реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Так, материалами дела установлено, что 30 декабря 2010 года между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала
N ОАО "Сбербанк России" - Шиловским отделением - в настоящее время ОАО "Сбербанк России" (наименование истца изменено в связи с переводом филиала
N в статус внутреннего структурного филиала ОАО "Сбербанк России" - Рязанского отделения) и ответчиком ОАО "Шиловозернопродукт" был заключен договор
N об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому, Банк предоставил ОАО "Шиловозернопродукт" кредит в размере
"
...
" рублей для закупки сырья (зерна) и его последующей промышленной переработки на срок до 26.12.2011 года под
"
...
"% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных предусмотренных условиями договора платежей было заложено принадлежащее ответчику ОАО "Шиловозернопродукт" имущество: здание силосного корпуса, лит.А, назначение - промышленное, площадь
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
данные изъяты
", Номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 августа 2006 г. -
N, залоговой стоимостью
"
...
" руб.: земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной территории хлебоприемного предприятия, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по адресу:
"
данные изъяты
". Номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровый номер
N, залоговой стоимостью
"
...
" руб., - по договору ипотеки
N от 30.12.2010 г.; транспортное средство -
"
данные изъяты
", залоговой стоимостью
"
...
" руб., - по договору залога
N от 26.08.2011 г.(приложение N 1, приложение N 2). Кроме того, погашение кредита было обеспечено поручительством ответчика Зеленкова А.Н. по договору поручительства
N от 30 декабря 2010 г. Впоследствии дополнительными соглашениями в указанные договоры внесены изменения и дополнения. В связи с чем, дата полного погашения кредита (п. 6.1) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии
N от 30.12.2010 г. продлена до 25.12.12 г,; процент за пользование кредитом (п. 4.1 договора) увеличен до
"
...
"%. В связи с принятием решения о разделе указанного земельного участка от 07.09.2011 г., в залоге по договору ипотеки
N от 30.12.2010 г. остался земельный участок, - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной территории хлебопекарного предприятия, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенный по указанному адресу, кадастровый (условный) номер
N.
Также материалами дела установлено, что по результатам оценки имущества, проведенной ответчиком по состоянию на 16.12.2011 г. залоговая стоимость недвижимого имущества определена сторонами договором в сумме
"
...
" руб., в том числе, залоговая стоимость здания силосного комплекса - в сумме
"
...
" руб., земельного участка площадью
"
...
" кв.м. - в сумме
"
...
" руб. Залоговая стоимость транспортного средства договором определена в сумме
"
...
" руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору
N от 30.12.2010г., перечислив на расчетный счет ОАО "Шиловозернопродукт" кредит в сумме
"
...
" руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 ноября 2012 года, составила
"
...
" рублей.
Согласно условиям договора поручительства
N от 30.12.2010 г. поручитель Зеленков А.Н. взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора)
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также требования материально-правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, подробная ссылка на которые имеется в решении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество в счет ее погашения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что Зеленков А.Н. в течение длительного времени не извещался судом о времени и месте судебного заседания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку противоречат материалам дела. Так, из материалов дела усматривается, что Зеленков А.Н. извещался судом надлежащим образом о времени и месте проводимых судебных заседаний, принимал участие в предварительном судебном заседании 14.09.2012г., судебном заседании 01.10.2012г. О времени и месте судебного заседания 21 ноября 2012 года Зеленков А.Н. был извещен телефонограммой и повесткой (л.д.202, 204).
С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Зеленкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.