Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-297

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.

судей Смирновой А.А., Поштацкой В.Е.

при секретаре Захаровой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Царькова М.В. на решение Московского районного суда города Рязани от 1 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования

Мальковой И.А. к

Казьминой Л.В.,

Царькову М.В.,

Сорокину С.В.,

Селеменевой Л.А.,

Щевьеву Б.М.,

Гудковой Н.М.,

Рзаеву Э.М.о.,

Кутыгиной Ж.В.,

Ешан Г.А.,

Хейленко Е.К., ТСЖ "НАШ ДОМ" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ", проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом

N от 16 апреля 2012 года, и о признании недействительным решения заседания членов правления ТСЖ "НАШ ДОМ", оформленного протоколом

N от 20 апреля 2012 года, удовлетворить.

Признать недействительным в полном объеме решение общего собрания членов Товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ", проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом

N от 16 апреля 2012 года о выборе секретаря общего собрания, выборе председателя собрания, выборе счетной комиссии, утверждении отчета ревизионной комиссии по результатам годовой (бухгалтерской) отчетности, выборе ревизионной комиссии ТСЖ "Наш Дом", утверждении годового отчета о деятельности правления, выборе членов правления, внесении изменений в Устав ТСЖ "Наш Дом", утверждении оплаты по статье "содержание жилья", утверждении оплаты по статье отопление и горячая вода, проведении независимого аудита за 2010-2011 годы.

Признать недействительным в полном объеме решение заседания членов правления Товарищества собственников жилья "Наш Дом", оформленного протоколом

N от 20 апреля 2012 года, об избрании председателем правления

Селеменевой Л.А.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения Царькова М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, Селеменевой Л.А., согласившейся с доводами апелляционной жалобы, Мальковой И.А., ее представителя Переведенцевой Ю.А., представителя ТСЖ "Наш Дом" Загребиной Г.Л., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малькова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Казьминой Л.В., Царькову М.В., Сорокину С.В., Селеменевой Л.А., Щевьеву Б.М., Гудковой Н.М., Рзаеву Э.М.о., Кутыгиной Ж.В., Ешан Г.А., Хейленко Е.К. и просила признать недействительными в полном объеме решение общего собрания членов Товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ", проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом

N от 16 апреля 2012 года о выборе секретаря общего собрания, выборе председателя собрания, выборе счетной комиссии, утверждении отчета ревизионной комиссии по результатам годовой (бухгалтерской) отчетности, выборе ревизионной комиссии ТСЖ "НАШ ДОМ", утверждении годового отчета о деятельности правления, выборе членов правления, внесении изменений в Устав ТСЖ "НАШ ДОМ", утверждении оплаты по статье "содержание жилья", утверждении оплаты по статье "отопление и горячая вода", проведении независимого аудита за 2010-2011 годы; признать недействительным в полном объеме решение заседания членов правления Товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ", оформленного протоколом

N от 20 апреля 2012 года об избрании председателем правления Селеменевой Л.А.

В обоснование требований указала, что она является членом и председателем правления ТСЖ "НАШ ДОМ", собственником 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:

"

данные изъяты

". В период с 24 по 27 марта 2012 года в указанном ТСЖ проходило общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования, инициаторами которого являются: Хейленко Е.К., Гудкова Н.М., Казьмина Л.В., Сорокин С.В., Селеменева Л.А. 10 марта 2012 года жильцами дома

"

адрес

" ей было представлено уведомление о проведении общего собрания ТСЖ "НАШ ДОМ" в заочной форме с 24 по 27 марта 2012 года. При этом всем желающим было предложено выдвинуть свою кандидатуру на выборах членов правления путем подачи соответствующего заявления инициативной группе. 12 марта 2012 года в адрес членов инициативной группы ею было направлено заявление с просьбой включить ее кандидатуру в члены правления на общем собрании. Данное заявление было принято 12 марта 2012 года ответчиком Сорокиным С.В. Как следует из прокола

N общего собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ" в форме заочного голосования от 16 апреля 2012 года, заочное голосование проводилось с 24 по 27 марта 2012 года, однако на данном собрании отсутствовал кворум. В связи с этим собрание было повторно проведено с 28 марта по 10 апреля 2012 года, о котором она не была извещена, в связи с чем не смогла принять в нем участие. Решением указанного собрания был избран новый состав правления, при этом ее в список кандидатов в члены правления инициативная группа не включила, в связи с чем она была лишена права быть избранной в члены правления ТСЖ "НАШ ДОМ". Фактически инициативной группой было проведено два собрания. При этом при проведении второго собрания инициативной группой была полностью проигнорирована установленная законом процедура проведения собрания. Учитывая, что она не была включена по ее письменному заявлению в список кандидатов в члены правления ТСЖ "НАШ ДОМ", а также тот факт, что она не была уведомлена о проведении второго собрания, в связи с чем не могла принять в нем участие, чем нарушены ее права. Кроме того, согласно протоколу

N заседания членов Товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" от 20 апреля 2012 года решением правления ТСЖ "НАШ ДОМ" в составе: Сорокина С.В., Селеменевой Л.А., Щевьева Б.М., Гудковой Н.М., Рзаева Э.М.о., Кутыгиной Ж.В., Ешан Г.А. была избрана председателем правления ТСЖ "НАШ ДОМ" Селеменева Л.А. Указанное решение является незаконным в связи с тем, что пунктом 14.1 устава ТСЖ "НАШ ДОМ" предусмотрено, что председатель правления товарищества избирается общим собранием членов товарищества. Таким образом, решение общего собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ", проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом

N от 16 апреля 2012 года, и решение заседания членов правления ТСЖ "НАШ ДОМ", оформленное протоколом

N от 20 апреля 2012 года, являются незаконными и недействительными.

Указанное исковое заявление предъявлено Мальковой И.А. как встречное в ходе рассмотрения искового заявления Царькова М.В., Рзаева Э.М.о., Кушнина С.А., Казьминой Л.В., Пятахиной Л.А. к ТСЖ "НАШ ДОМ" и Мальковой И.А. об обязании председателя ТСЖ "НАШ ДОМ" Мальковой И.А. передать новому председателю правления Селеменевой Л.А.: свидетельство о государственной регистрации юридического лица с присвоением ОГРН; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе с присвоением ИНН/КПП, производство по которому было прекращено на основании определения суда от 17 августа 2012 года.

Определением суда от 9 октября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ "НАШ ДОМ".

Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Царьков М.В. просит решение суда отменить, постановить новое. Считает решение незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права. Суд в нарушение норм процессуального права принял исковое заявление как встречное, ответчики по делу не являются надлежащими, при рассмотрении дела суд оценил только доводы стороны истца.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, считает, что оснований для его отмены не имеется.

При рассмотрении данного иска судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Решение суда содержит подробное изложение указанных фактов.

Стороны по делу (физические лица) являются членами ТСЖ "НАШ ДОМ",созданного 29 сентября 2004 года решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома

"

адрес

". На основании решения общего собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ", проведенного в форме очного голосования 15 декабря 2011 года, Малькова И.А. была избрана председателем правления ТСЖ "НАШ ДОМ.

09 марта 2012 года на собрании инициативной группы было принято решение о проведении заочного общего собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ". 26 марта 2012 года на собрании инициативной группы в связи с отсутствием кворума на собрании, проведенном в период с 24 по 27 марта 2012 года, было принято решение о проведении общего собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ" в период с 28 марта по 10 апреля 2012 года. Собрание повторно проведено с 28 марта по 10 апреля 2012 года, и на нем приняты следующие решения: избрана секретарем собрания Казьмина Л.В.; выбран председателем собрания Царьков М.В.; избрана счетная комиссия в составе Хейленко Э.К., Рзаевой Л.Э.; утвержден отчет ревизионной комиссии по результатам годовой (бухгалтерской) отчетности (за весь финансовый год с 01 января по 31 декабря); выбрана ревизионная комиссия в составе

ФИО1 и

ФИО2; утвержден годовой отчет членов правления ТСЖ "НАШ ДОМ вместе с отчетом ревизионной комиссии и председателя правления; выбраны члены правления списком, согласно поданным заявлениям; утверждены изменения в устав ТСЖ "НАШ ДОМ" в новой редакции; утверждена оплата по статье "содержание жилья"; утверждена оплата по статье "отопление и ГВС (подогрев воды)" согласно городского тарифа с пересчетом в конце года согласно показаниям общедомового счетчика; принято решение о проведении независимого аудита за 2010 - 2011 годы.

В соответствии с протоколом

N от 20 апреля 2012 года заседания членов правления ТСЖ "НАШ ДОМ" правлением товарищества в составе Сорокина С.В., Рзаева Э.М.о., Селеменевой Л.А., Ешан Г.А., Щевьева Б.М., Кутыгиной Ж.В., Гудкова Н.М. единогласно было принято решение об избрании председателем правления ТСЖ "НАШ ДОМ" Селеменевой Л.А.

Основным доводом иска о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ" в форме заочного голосования с 28 марта по 10 апреля 2012 года и решения заседания членов правления Товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ", оформленного протоколом

N от 20 апреля 2012 года об избрании председателем правления Селеменевой Л.А. явилось указание на нарушение установленной законом процедуры проведения собрания, и отсутствие полномочий правления на избрание его председателя. Указанные обстоятельства суд первой инстанции подробно исследовал.

Так, было установлено, что все корешки уведомлений о проведении собрания датированы периодом с 09 по 14 марта 2012 года, кассовые чеки датированы 14 марта 2012 года. Решение о проведении собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ" в период с 28 марта по 10 апреля 2012 года было принято инициативной группой только 26 марта 2012 года. Доказательств, свидетельствующих об уведомлении членов товарищества о проведении общего собрания в период с 28 марта по 10 апреля 2012 года, суду представлено не было.

В силу п.3 ст. 146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Между тем, суду были представлены только 51 решение собственников жилых помещений, общее количество голосов которых составило

"

...

", что является менее пятидесяти процентов от общего числа голосов членов товарищества на момент его проведения, составляющего

"

...

".

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что сторона ответчика бесспорно не доказала наличие кворума при проведении внеочередного общего собрания ТСЖ "НАШ ДОМ" в период с 28 марта по 10 апреля 2012 года, тогда как именно на нее и было возложено бремя доказывания этого юридически значимого обстоятельства, является обоснованным. И, напротив, исследованные в суде доказательства свидетельствуют об отсутствии такого кворума.

Таким образом, проведение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "НАШ ДОМ" в период с 28 марта по 10 апреля 2012 года в связи с отсутствием кворума нельзя признать легитимным, а его решения - законными. Суд обоснованно удовлетворил исковые требования в этой части.

Истица не была уведомлена о проведении собрания в период с 28 марта по 10 апреля 2012 года, в нем не участвовала, была лишена возможности подать заявление о включении ее кандидатуры в члены правления, какое она подавала на общее собрание 24 по 27 марта 2012 года, в связи с чем ее права, как верно указал районный суд, были нарушены оспариваемым решением.

Оспариваемое решение об избрании председателем правления ТСЖ "НАШ ДОМ" Селеменевой Л.А. было принято 20 апреля 2012 года членами правления товарищества за пределами своей компетенции, установленной уставом ТСЖ "НАШ ДОМ" в редакции, действовавшей на момент принятия указанного решения. Состав правления, принявшего указанное решение, был избран на собрании членов товарищества, которое является неправомочным. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о незаконности и данного решения правления ТСЖ "НАШ ДОМ".

Доводы апеллятора о том, что суд принял рассмотренный иск в качестве встречного с нарушением норм процессуального законодательства, - несостоятельны, основаны на неверном толковании норм ГПК РФ. Заявленные требования рассмотрены по существу, а принят иск в качестве встречного, либо самостоятельного - ни на процедуру рассмотрения, ни на правовые результаты рассмотрения дела не влияют. Кроме того, исходя из материалов дела следует, что данный иск был заявлен и принят в качестве встречного, и никаких нарушений процессуального законодательства при этом судом допущено не было.

Утверждение апеллятора, что при рассмотрении дела суд оценил только доводы стороны истца, не соответствуют материалам дела. Суд, исходя из принципа состязательности процесса, создал равные условия для доказывания своей позиции обоим сторонам, правильно определил юридически значимые обстоятельства и распределил бремя доказывания. Представленные сторонами доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по принципу относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности.

Доводы апеллятора о том, что ответчики по делу не являются надлежащими, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Ответчиков указал истец в подаваемом иске. Кроме того, по инициативе суда определением в качестве соответчика было привлечено ТСЖ "НАШ ДОМ", что является обоснованным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Рязани от 1 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Царькова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи