Постановление Рязанского областного суда от 19 апреля 2013 г.

Постановление Рязанского областного суда от 19 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Председатель Рязанского областного суда Музюкин А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Тищенко Л.А. - адвоката Година А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Кораблинского района Рязанской области от 30 ноября 2012 года и решение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Тищенко Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Тищенко Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В жалобе защитник Тищенко Л.А. - адвокат Годин А.С просит вышеуказанные решения по делу об административном правонарушении отменить как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Прокуратурой Кораблинского района по заявлению С.В.В. была проведена проверка соблюдения ООО " "данные изъяты"" трудового законодательства, в результате которой было выявлено, что в нарушение ст.ст.22, 84.1, 140 ТК РФ генеральным директором ООО " "данные изъяты"" Тищенко Л.А. С.В.В., уволенному из ООО " "данные изъяты"" приказом N от 14 октября 2012 года, окончательный расчет выдан не в день увольнения, а только 15 ноября 2012 года.

При этом, постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Рязанской области от 12 января 2012 года Тищенко Л.А. ранее привлекалась за совершение аналогичного административного правонарушения по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

22 ноября 2012 года по факту нарушения законодательства о труде и об охране труда прокурором Кораблинского района Рязанской области в отношении Тищенко Л.А. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.

Факт совершения Тищенко Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Тищенко Л.А. указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, и не опровергают установленных судом обстоятельств. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств дела в суде надзорной инстанции не имеется.

Указание в жалобе на то, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, не влияет на законность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст.ст.28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных решений, надзорная жалоба не содержит.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

В связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу решений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N65 Кораблинского района Рязанской области от 30 ноября 2012 года и решение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Тищенко Л.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Тищенко Л.А. - адвоката Година А.С. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда А.П. Музюкин