Постановление Рязанского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 4а-30/13

Председатель Рязанского областного суда Музюкин А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Вагина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N53 Шиловского района Рязанской области от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вагина А.И.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Вагин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года.

В надзорной жалобе Вагин А.И. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2012 года в 00 часов 05 мин. на "адрес" Вагин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", чем нарушил п.2.7 ПДД. Так как Вагин А.И. ранее подвергался административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной данной статьей, имеет правовое значение факт повторного совершения правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Вагин А.И. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 29 декабря 2009 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вагина А.И. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,284 мг/л, распечаткой результатов теста дыхания, рапортом инспектора ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка N53 Шиловского района Рязанской области от 29 декабря 2009 года. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Вагину А.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что при освидетельствовании Вагина А.И. использовался прибор, у которого отсутствуют данные о поверке, а указана дата последней калибровки, не заслуживает внимания, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана дата последней поверки прибора измерения 2 февраля 2012 года, в то время как на бумажном носителе отражена дата калибровки прибора, что соответствует требованиям закона.

То обстоятельство, что дата калибровки и дата поверки прибора совпадают, не исключает того, что очередная поверка и калибровка прибора проводились в один день, что не может свидетельствовать о неверности показаний прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование Вагина А.И.

Указание в жалобе на то, что при отстранении от управления транспортным средством не составлялся отдельный протокол о задержании его автомобиля, транспортное средство не задерживалось и никому не передавалось, не заслуживает внимания, поскольку данное процессуальное действие не имеет правового значения для квалификации действий Вагина А.И. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждение о том, что рапорт инспектора ДПС не содержит сведений о его регистрации в подразделении ГИБДД, не может быть принят во внимание, поскольку в КоАП РФ отсутствуют требования о такой регистрации, а в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Вагина А.И.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

При таком положении оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N53 Шиловского района Рязанской области от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вагина А.И. - оставить без изменения, а жалобу Вагина А.И. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда А.П. Музюкин