Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-603

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Вергазовой Л.В., Насоновой В.Н.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Ларионова А.Н.,

Ларионовой Г.А. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к

Ларионову А.Н. и

Ларионовой Г.А. удовлетворить.

Выселить

Ларионова А.Н. и

Ларионову Г.А. из занимаемой ими квартиры

N дома с инвентарным номером

N, лит. З, расположенного по адресу:

"

данные изъяты

".

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения представителя военной прокуратуры Рязанского гарнизона Свистунова Е.В. и представителя Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" по доверенности Косыгина С.В., возражавших на доводы апелляционной жалобы, заключение представителя Рязанской областной прокуратуры Черняевой М.А., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Ларионову А.Н. и Ларионовой Г.А. о выселении из квартиры

N дома

N, расположенного по адресу:

"

данные изъяты

". В обоснование иска указал, что Ларионов А.Н., являясь гражданским персоналом, работал в войсковой части

N - структурном подразделении филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации". В период трудовой деятельности он вместе с членами своей семьи по устному распоряжению командира войсковой части был вселен в служебную квартиру

N, расположенную в доме офицерского состава

"

адрес

". В связи с расформированием войсковой части был уволен по сокращению штатов, т.е. трудовые отношения между ним и филиалом прекращены. В соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилой дом в п.

"

адрес

" имеет инвентарный номер

N, лит. З, находится в собственности Российской Федерации, закреплен на праве оперативного управления за филиалом. Таким образом, квартира

N в данном доме является служебным жилым фондом и находится в военном городке

N. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ ответчики должны были освободить предоставленное им на время трудовых отношений служебное жилое помещение, однако они проживают в нем до настоящего времени, в связи с чем подлежат выселению.

В судебном заседании представитель военного прокурора Рязанского гарнизона и представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (филиал г. Рязань) просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики Ларионов А.Н., Ларионова Г.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе Ларионов А.Н. и Ларионова Г.А. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагают решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор Рязанского гарнизона и Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (филиал г. Рязань) просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики Ларионов А.Н., Ларионова Г.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки в известность не поставили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителей истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Судом установлено, что в период с 1 апреля 1994 года по 20 июня 1998 года Ларионов А.Н. проходил службу по контракту в войсковой части

N. 31 августа 1999 года был принят на работу на должность кровельщика в войсковую часть

N, где на должностях гражданского персонала с перерывом с июля по ноябрь 2001 года проработал до 19 декабря 2010 года, когда был уволен в связи с сокращением штата работников. С 11 января 2011 года состоит в трудовых отношениях с филиалом ОАО "

"

1

"" "

"

...

"", в настоящее время занимает должность

"

...

" в

"

...

" участке.

Ларионова Г.А. принята на работу гражданским персоналом в войсковую часть

N 01 мая 1999 года, уволена в связи с сокращением штата работников 16 мая 2011 года.

В 1999 году семье Ларионовых командиром войсковой части

N была предоставлена для проживания служебная квартира

N в доме с инвентарным номером

N по адресу:

"

данные изъяты

", где они проживают по настоящее время, зарегистрированы по адресу:

"

2

".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира, являясь собственностью Российской Федерации, отнесена к специализированному жилищному фонду военных городков. Приказом Министра обороны РФ N 486 от 07.05.2010 года прекращено право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Рязанская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" недвижимое имущество, в том числе многоквартирные жилые дома в с.

"

адрес

", что подтверждается Перечнем недвижимого имущества (Приложение N 1) к названному Приказу Министра обороны РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, спорная квартира является собственностью Российской Федерации, отнесена к специализированному жилищному фонду, что подтверждается представленными документами и не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

Доказательств того, что спорное жилое помещение имело иной правовой статус, материалы дела не содержат.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Выводы суда о том, что правовых оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении, а также для предоставления другого жилого помещения не имеется, являются обоснованными, поскольку Ларионовы прекратили трудовые отношения с войсковой частью, которая предоставила им данное служебное жилое помещение, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, ими не представлено доказательств наличия права состоять на таком учете.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлено доказательств того, что спорная квартира имеет статус служебной, не могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения, поскольку правовой статус спорного жилого помещения подтверждается представленными в материалы дела документами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы ответчиков о том, что спорная квартира была предоставлена им на условиях социального найма, материалами дела не подтверждаются. В соответствии с п. 20 Приказа Министра обороны РФ от 13.02.2000 г. N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" (действовавшего по 30.09.2010 года), работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Согласно Приказу Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" предоставление служебного жилого помещения гражданскому персоналу не предусматривается.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", рассматривались судом первой инстанции и по основаниям, изложенным в решении, правомерно отклонены.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Ларионова А.Н.,

Ларионовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: