Постановление Рязанского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 4а-49/13

Председатель Рязанского областного суда Музюкин А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Слётова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N33 Скопинского района Рязанской области от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Слётова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Слётов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Слётов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 4 декабря 2012 года в 12 часов 30 мин. около "адрес", Слётов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", чем нарушил п.2.7 ПДД.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении Слётова В.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,91 мг/л. С данным результатом Слётов В.В. согласился, указав это в акте освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Слётова В.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, рапортом инспектора ДПС, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Слётову В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении в графе "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства" дописано "не поступало" уже после того, как в данной графе им была поставлена подпись, свидетельствующая о заявлении данного ходатайства, не подтверждается материалами дела.

Указание в жалобе на то, что Слётову В.В. не был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, является несостоятельным, поскольку освидетельствование проходило в присутствии понятых, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны данные их личности и имеются их подписи. Какие-либо замечания понятых, а также самого Слётова В.В. о нарушении порядка освидетельствования в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Утверждение о том, что рапорт инспектора ДПС не содержит сведений о его регистрации в подразделении ГИБДД, не заслуживает внимания, поскольку в КоАП РФ отсутствуют требования о такой регистрации.

Ссылка в жалобе на то, что письменные объяснения понятых не являются допустимыми доказательствами по делу, не влияет на законность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку помимо названных выше объяснений вина Слётова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, которые исследовались судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Указание в постановлении мирового судьи фамилии Слётова В.В. через букву "е" является технической ошибкой и не может повлечь за собой отмену судебного решения.

Довод жалобы о том, что Слётов В.В. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела. С показаниями технического средства - 0,91 мг/л Слётов В.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС не имелось.

Утверждение в жалобе заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано нарушение какого нормативного акта им было допущено, не может быть принято во внимание, поскольку судьей правомерно установлен факт совершения Слётовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании исследованных в ходе судебного заседания представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены.

При таком положении оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N33 Скопинского района Рязанской области от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Слётова В.В. - оставить без изменения, а жалобу Слётова В.В.- без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда А.П. Музюкин