Постановление Рязанского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 4а-45/13

Заместитель председателя Рязанского областного суда Платонов А.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Травиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N23 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 22 января 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ в отношении Травиной Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Травина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В надзорной жалобе Травина Н.Н. просит вышеуказанные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективная сторона данного состава административного правонарушения, заключается в нарушении установленного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации, который установлен соответствующими Федеральными конституционными законами.

Согласно ст.4 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. N2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Из материалов данного дела следует, что 13 ноября 2012 года в Рязанскую областную Думу поступило обращение Травиной Н.Н. от 12 ноября 2012 года, на котором имелся оттиск печати с изображением Государственного герба Российской Федерации, а также надписью "Непосредственная власть народа Российской Федерации Травина Н.Н.".

7 декабря 2012 года по данному факту начальником отделения ЦИАЗ УМВД России по г.Рязани Е.В.А. в отношении Травиной Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ.

Факт совершения Травиной Н.Н. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Травиной Н.Н. назначено в пределах санкции ст.17.10 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом судебной проверки, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные Процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

В связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N23 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 22 января 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ в отношении Травиной Н.Н. - оставить без изменения, а жалобу Травиной Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда А.И.Платонов