Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-775

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.,

судей Мошечкова А.И., Смирновой А.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" на решение Советского районного суда г. Рязани от 7 февраля 2013 года, которым постановлено:

Иск

Рымова В.Н. удовлетворить.

Признать установление 06 марта 2012 года

Рымову В.Н. инвалидности 3 группы вследствие военной травмы страховым случаем.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу

Рымова В.Н. страховое возмещение в размере

"

...

" рублей.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

"

...

" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., объяснения Рымова В.Н. и его представителя по доверенности Бугрова С.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рымов В.Н. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" с требованиями о признании случая страховым и взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что около 1 часа 13.01.2010 года он, находясь на службе в должности инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области управлял служебным легковым автомобилем, осуществлял движение по улице

"

1

". На перекрестке ул.

"

1

" - ул.

"

2

" произошло столкновение с автомобилем

"

данные изъяты

", который выехал со второстепенной улицы. Он был доставлен в

"

...

" ОКБ, где в дальнейшем находился на лечении в течение 1,5 месяцев с диагнозом:

"

данные изъяты

". После этого он продолжил стационарное лечение в поликлинике УВД. В марте 2012 года истец был уволен из состава УВД. После прохождения медико-социальной экспертизы ему была установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год по последствиям травмы. 11 мая 2012 года истец обратился с заявлением в Рязанский региональный филиал ООО "СК "Согласие" о выплате ему страховой суммы в связи с установлением 06.03.2012 года 3 группы инвалидности. Однако ответчик отказал. Считает, что инвалидность ему установлена до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, значит имеются все законные основания для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления по нему страховой выплаты истцу в размере

"

...

" рублей. Просил суд признать страховым случаем установленную истцу 06.03.2012 года 3 группу инвалидности, полученную им до истечения одного года после увольнения со службы вследствие травмы, полученной в период прохождения службы; взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в размере

"

...

" рублей.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Мотивирует тем, что при вынесении решения суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, а именно неправильно истолковал закон. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что страховая компания "СК "Согласие" является ненадлежащим ответчиком. Считает, что страховая сумма должна определяться по законодательству, действовавшему в период страхования на основании условий контракта.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч.2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы установлен Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2011 года между Управлением внутренних дел по Рязанской области (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) заключен Государственный контракт N 1 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств местного бюджета, предметом которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в количестве 2910 человек, начиная с 01.01.2011 года.

Из материалов дела следует, что Рымов В.Н. проходил службу в органах внутренних дел РФ.

13.01.2010 г. при исполнении служебных обязанностей инспектора дорожно-патрульной службы 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области истец, заступив на службу с 00.00 часов до 08.00 в составе экипажа, двигаясь на патрульном автомобиле

"

2

" в 00 час. 10 мин. на пересечении ул.

"

1

" и

"

2

" совершил столкновение с автомобилем

"

1

", который двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу его автомобилю. В результате ДТП Рымов В.Н. получил телесные повреждения в виде

"

данные изъяты

".

Согласно свидетельству о болезни

N от 27.12.2010 г., составленному ВВК МСЧ УВД по Рязанской области, Рымов В.Н. был признан ограниченно годным к военной службе и не годным к службе в должности инспектора ДПС в связи с полученными телесными повреждениями.

На основании приказа начальника УМВД России по Рязанской области от 02.09.2011 г.

N Рымов В.Н. был уволен с занимаемой должности по п. "з" ч.1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья).

06 марта 2012 г. бюро N 1 ФКУ "ГБ МСЭ по Рязанской области" установило Рымову В.Н. 3 группу инвалидности вследствие военной травмы.

05.05.2012 г. Рымов В.Н. обратился в Рязанский региональный филиал ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страховой суммы. 25.05.2012 года истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку инвалидность истцу установлена после окончания срока действия указанного Государственного контракта.

Пунктом 3.1.2 Государственного контракта N 1 предусмотрено, что установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, является страховым случаем.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 1 и 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, принимая во внимание, что на момент заключения Государственного контракта N 1 Рымов В.Н. проходил службу в органах внутренних дел Рязанской области и являлся застрахованным лицом, ему до истечения одного года после увольнения со службы установлена инвалидность вследствие заболевания, полученного в период военной службы, районный суд пришел к правильном выводу о том, что страховщик ООО "СК "Согласие" несет обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 08.11.2011 года N 309-ФЗ, действующим с 1.01.2012 года, в редакцию п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ внесены изменения, согласно которым страховая сумма инвалиду 3 группы выплачивается в размере 500000 руб., и абзацем 9 данного пункта Закона предусмотрено, что указанная страховая сумма выплачивается в размерах, установленных на день ее выплаты, районный суд верно определил размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу Рымова В.Н. в сумме 500000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера страховой суммы необходимо руководствоваться условиями государственного контракта N 1, который не предусматривал твердые денежные суммы, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права, а именно абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, из которого следует, что при определении размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент назначения (выплаты) страховой выплаты.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, основаны на неправильном толковании ранее действовавшего и действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации и условий государственного контракта N 1, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 7 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи