Кассационное определение СК по уголовным делам Рязанского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-34/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

судей Нечушкиной О.Б., Петропавловского В.Г.

при секретаре Андрееве Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2012 года, которым

Представление главного психиатра Рязанской области о продлении срока принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в отношении ФИО1 ? удовлетворено.

Постановлено продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, срок принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступления лица, в отношении которого применены меры принудительного характера - ФИО1, адвоката Фоминовой С.А., поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Главный психиатр Рязанской области обратился в суд с представлением о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в отношении ФИО1

В обоснование представления он указал, что непродолжительное нахождение на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, отсутствие критики к правонарушению и психическому состоянию, напряженные отношения и имущественный конфликт с матерью, социальная опасность больного в настоящее время остается на высоком уровне.

В судебном заседании представитель ГКУЗ РОКПБ представление поддержал, пояснив, что при поступлении в отделение N6 ФИО1 был высокомерен, держался развязно, перечил утверждениям врача и пререкался с персоналом на сделанные ему замечания по поводу режима отделения. В настоящее время режим отделения выполняет пассивно. Периодически высказывает недовольство длительностью лечения, режимом отделения. Мышление остается конкретным, суждения облегченными, примитивными. Критика к состоянию, общественно опасному деянию и сложившейся ситуации формальная, недостаточная, нарушенная, хотя вину свою признает. При поступлении в РОКПБ ФИО1 установил гомосексуальную связь с другим больным, которого выписали, в связи с чем ФИО1 устроил скандал и обещал жаловаться в прокуратуру, угрожал заведующему отделением и персоналу отделения. В настоящий момент значительного улучшения психического состояния в сравнении с предыдущим психиатрическим освидетельствованием не наступило, социальная опасность больного остается на прежнем уровне. Существует определенная социальная опасность для самого ФИО1, поскольку его мать, лишенная родительских прав, добивается от больного отказа от участия в приватизации квартиры в ее пользу. Приходила с сотрудниками агентства недвижимости в РОКПБ. Выписка больного на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства в настоящее время невозможна. Состояние больного не позволяет ему находиться в обществе вне пределов стационара, поскольку возможность рецидива общественно опасного деяния высока.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ФИО1просит постановление суда отменить и рассмотреть его дело повторно.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что заключение комиссии врачей и решение суда считает необоснованными, не согласен с ними, полагая, что оснований для продления принудительного лечения общего типа нет, в связи с этим просит перевести его на амбулаторно-принудительный режим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.

Установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2011 года ФИО1, совершивший общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УКРФ, был освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Срок применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа ФИО1 неоднократно продлевался в установленном законом порядке. Последний раз срок применения данной принудительной меры медицинского характера был продлен ФИО1 обжалуемым постановлением.

Согласно ч.2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Согласно ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Из материалов дела следует, что согласно акту психиатрического освидетельствования N 41 от 23.05.2012 года комиссия рекомендует ФИО1 принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Не доверять комиссии врачей у суда оснований не имелось, поскольку в заключении проанализировано состояние больного за весь период лечения. Заключение подтверждено представителем ГКУЗ РОПБ им.Н.Н. Баженова в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судом проверены родственные отношения ФИО1, социально-бытовые условия по месту жительства, выяснялись причины конфликта ФИО1 с матерью и медперсоналом. Указанные вопросы нашли отражение в постановлении суда.

В кассационной жалобе не изложены основания, которые, с учетом положений ч.2 ст. 360, ч.1 ст. 381 УПК РФ являются основанием отмены или изменения обжалуемого судебного решения. Такие доводы также не были приведены защитником.

Кроме того, адвокат сообщила, что очередное переосвидетельствование ФИО1 пройдет в марте 2013 года, по имеющимся у нее сведениям прогноз благоприятный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2012 года о продлении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, срока принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа - оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Медведевой О.В.

Судьи Нечушкина О.Б., Петропавловский В.Г.