Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-854

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г. И.,

судей Поштацкой В. Е., Споршевой С. В.,

при секретаре Канунниковой А. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 января 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования

Султонмуродова У.С. к Федеральному казенному учреждению ИЗ 62/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов России за счет казны Российской федерации из средств федерального бюджета в пользу

Султонмуродова У.С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате бездействия сотрудников ФКУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области в размере

"

...

" рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Левковой Г.И., объяснения представителей ФКУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области по доверенности Зарубиной Л. М., Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области по доверенности Косухиной Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Управления федерального казначейства по Рязанской области по доверенности Планкиной О. Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султонмуродов У.С. обратился с иском Федеральному казенному учреждению ИЗ 62/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области (далее СИЗО-1 г. Рязани) о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что, будучи осужденным приговором суда к лишению свободы, в сентябре-октябре 2011года содержался в СИЗО-1 г. Рязани. С 29.09.2011г. по 03.10.2011 г. он не был обеспечен постельными принадлежностями, а именно: матрацем, подушкой, одеялом, простынями и наволочкой. Указанное нарушение прав причинило ему, истцу, нравственные страдания, поскольку он не имел возможности нормально выспаться.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере

"

...

" рублей.

Судом в силу статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

По решению суда исковые требования Султанмуродова У.С. удовлетворены частично.

В апелляционных жалобах ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Рязанской области и Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается на то, что факт нарушения прав истца непредставлением в течение 4 дней постельных принадлежностей не нашел подтверждения в суде первой инстанции. Суд безосновательно не принял во внимание акт об отказе истца данных постельных принадлежностей. Факт причинения Султанмуродову физических и нравственных страданий им не доказан.

Проверив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

В силу пункта 1 статьи 13 Закон Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 30.12.2012) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" на учреждения уголовно-исполнительной системы возложена обязанность обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. В том числе, указанные учреждения обязаны предоставлять осужденным индивидуальные спальные места и постельные принадлежности (статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, и установлено судом, что Султонмуродов У.С., осужденный по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 09.07.2010 года, в период с 10.08.2011 по 25.10.2011г. содержался в СИЗО-1 г. Рязани. 29.09.2011 года истец был доставлен в Рыбновский районный суд Рязанской области. В тот же день в 18 час.30 мин. возвращен в следственный изолятор. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, и никем не оспорены.

Из объяснений сторон, записей, сделанных в камерной карточке, также следует, что до выезда 29.09.2011 года в Рыбновский районный суд Султонмуродов У. С. сдал ранее выданные ему спальные принадлежности: 1 матрац, 1 подушку, 1 одеяло, 1 наволочку, 2 простыни. После возвращения Султанмуродова в следственный изолятор постельные принадлежности ему не были выданы. Из имеющейся камерной карточки, истец был обеспечен спальными принадлежностями лишь 03.10.2011года.

Установив факт несоответствия условий содержания в камере следственного изолятора требованиям, установленным законом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в результате не обеспечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Рязанской области надлежащих условий содержания истцу Султонмуродову У. С. были причинены нравственные страдания и переживания. Истцу пришлось в течение 4 суток содержания под стражей находиться в условиях не соответствующих санитарным нормам, при отсутствии постельных принадлежностей, что само по себе, является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в результате нарушения условий содержания истца в ФКУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные законом, тем самым, Султонмуродову У.С. был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Не принимая во внимание доводы представителей ответчиков о том, что Султонмуродов У. С. отказался от получения постельных принадлежностей, суд правильно указал в решении, что бесспорных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, представлено не было. В камерной карточке, являющейся первичным документом, отсутствует отметка о том, что истец отказался от получения постельных принадлежностей. Напротив, в карточке имеется выполненная истцом запись о том, что с 29.09.2011г. по 03.10.2011г. он содержался без спальных принадлежностей.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания компенсации морального вреда в пользу истца являются необоснованными.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд обоснованно принял во внимание степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Взысканный судом размер денежной компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения вынесенного решения, выводы суда являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения ИЗ 62/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи