Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-837

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей: Хмельниковой Е.А., Милашовой Л.В.

при секретаре Лещенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе администрации МО - Дегтянское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области на определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 1 марта 2013 года, об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

Исковое заявление администрации МО - Дегтянское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельные доли, оставить без движения, предложив истцу в срок до 18 марта 2013 года исправить указанные недостатки.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО - Дегтянское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области обратилась в Ряжский районный суд Рязанской области с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельные доли.

Определением судьи от 1 марта 2013 года исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 18 марта 2013 года исправить указанные в определении недостатки и привести его в соответствие со ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Администрация МО - Дегтянское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области просит отменить указанное определение, как не соответствующее действующему законодательству. Полагает, что исковое заявление соответствует по форме и содержанию требованиям норм процессуального права, заявленные в иске требования конкретны и понятны, а несоответствие данных указанных в письменных доказательствах должно проверяться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из искового заявления, администрация МО - Дегтянское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области просит прекратить право собственности на невостребованные земельные доли общей площадью 591,76 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшие гражданам, поименованным в прилагаемом перечне.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственниками невостребованных земельных долей являются умершие граждане, поименованные в перечне, прилагаемом к исковому заявлению, владевшие долями 591,76 га. Спорные земельные доли были признаны невостребованными в установленном законом порядке.

Однако, в иске не указано, каким именно гражданам и в каком размере принадлежали спорные земли. Таким образом, не выполнено предъявляемое к содержанию искового заявления требование об указании обстоятельств, на которых основан иск.

В просительной части иска также не указано, право собственности каких граждан и на какие конкретно доли истец просит прекратить.

Изложение обстоятельств, на которых основаны требования, а также самих требований со ссылкой на содержащий указанную информацию перечень суд посчитал несоблюдением положений ст.131 ГПК РФ. С этим выводом судьи соглашается судебная коллегия, поскольку обстоятельства, на которых основаны исковые требования, должны быть изложены в полном объеме, а сами требования - конкретно.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что у судьи имелись предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления без движения, поэтому обжалуемое определение не подлежит отмене.

Вместе с тем, из него, по мнению судебной коллегии, должно быть исключено указание на наличие противоречий в представленных истцом в обоснование иска доказательств, поскольку это обстоятельство не является недостатком, препятствующим в принятии иска к производству суда.

В остальном выводы судьи соответствуют положениям процессуального законодательства. В том числе и в части указания на неполноту заявленного в иске ходатайства об истребовании доказательств. Так истец, ссылаясь на затруднительность в предоставлении сведений о смерти собственников земельных долей и отсутствии у них наследников, просит истребовать соответствующую информацию из органов ЗАГСа и нотариальных органов. При этом сведения о месте жительства указанных граждан либо конкретные органы, в которых необходимо запросить информацию, истцом не указаны. То есть, место нахождения доказательств не указано истцом, что не соответствует требованиям ст.57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 1 марта 2013 года изменить, исключив из него указание на наличие противоречий в представленных истцом в обоснование иска доказательств, в остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО - Дегтянское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи