Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-833

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платоновой И.В.

судей Косенко Л.А., Яковлевой Л.А.

при секретаре Даньшовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца

Курочкиной М.А. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 марта 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление

Курочкиной М.А. к администрации муниципального образования - городской округ г. Скопин Рязанской области, Министерству финансов Рязанской области о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, отопления, электроснабжения и обязании предоставления меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты денежной компенсации произведенных расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20 марта 2013 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в котором, согласно описательной части определения суда, указать процессуальный статус Министерства финансов Рязанской области; указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями (бездействиями) и какими именно каждого из ответчиков; в исковом заявлении привести подробный и обоснованный расчет взыскиваемых денежных сумм либо к исковому заявлению приложить такой расчет с его копиями для других лиц. К исковому заявлению приложить квитанцию о доплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкина М.А. обратилась в суд к администрации муниципального образования - городской округ г. Скопин Рязанской области, Министерству финансов Рязанской области о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, отопления, электроснабжения и обязании предоставлять меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты денежной компенсации произведенных расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения.

Определением судьи от 11 марта 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 марта 2013 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Курочкина М.А. указывает на незаконность и необоснованность требований суда в части возложения обязанности по указанию во вводной части искового заявления процессуального положения Министерства финансов Рязанской области; изложения в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истицы Курочкиной М.А., в результате каких конкретных действий (бездействия) ответчика администрации муниципального образования - городской округ г. Скопин Рязанской области; возложения обязанности по представлению расчет взыскиваемых денежных сумм. В части доплаты государственной пошлины определение не обжалуется и исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст.131 и ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом (ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как следует из представленного материала, истцом соблюдена письменная форма искового заявления, указаны все необходимые реквизиты, в том числе указано в чем заключается, по мнению истца, нарушение её прав, изложены исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, изложенные ею требования, в тексте заявления содержится расчет взыскиваемых сумм.

Таким образом, вывод судьи о несоответствии искового заявления требованиям ст.131 ГПК РФ и оставлении его без движения является ошибочным.

Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставлению сторонами необходимых доказательств, уточнению исковых требований, определению круга лиц, участвующих в деле, что в силу ст.148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому они не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 марта 2013 года отменить в части предложения истице

Курочкиной М.А. во вводной части искового заявления указать процессуальное положение Министерства финансов Рязанской области; изложить в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истицы Курочкиной М.А., в результате каких конкретных действий (бездействия) ответчика администрации муниципального образования - городской округ г. Скопин Рязанской области; представить расчет взыскиваемых денежных сумм.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -