Решение Самарского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 21-82

Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Потеева А.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 10.01.13, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Потеев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем "данные изъяты" г/н N с нечитаемыми государственными регистрационными номерами.

Решением судьи Кировского районного суда г.Самары от 10.01.12 постановление о привлечении Потеева А.С. к административной ответственности признано законным и обоснованным.

В жалобе Потеев А.С. просит решение суда отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 около дома N по "адрес" Потеев А.С. управлял транспортным средством "данные изъяты" госномер N с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками является административным правонарушением, влекущее за собой наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Совершение Потеевым А.С. данного правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоротом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре ФИО3, фотоснимком, на котором изображен регистрационный знак автомобиля, фон, буквы, и цифры которого испачканы грязью и при освещении установленными над знаком осветительными лампами свободно не просматриваются и не читаются.

Таким образом, по делу было верно установлено наличие события правонарушения, и действия Потеева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает на то, что судья ненадлежащим образом установил событие административного правонарушения, поскольку автомобилем с регистрационным номером N он никогда не управлял.

Вместе с тем, считаю, что судья допустил техническую ошибку, указав неправильно первую букву государственного регистрационного знака (вместо А указал Н), что не может ставить под сомнения законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, и не влечет отмену данного решения.

Указание в жалобе на то, что судья бездоказательно ссылается на привлечение заявителя ранее к административной ответственности по этой же статье, также не является основанием для отмены решения. Данные обстоятельства судья указывает со слов Потеева А.С. Кроме того, наличие либо отсутствие данного обстоятельства не является основанием для признания совершенного Потеевым правонарушения малозначительным. Других оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, органами ГИБДД и судом не установлено.

Наказание Потееву А..С. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 10.01.13 об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потеева А.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.М.Бондарева