Постановление Самарского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 4а-133/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Лагазина В В, на постановление мирового судьи судебного участка N 145 Самарской области от 29 октября 2012 года и решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 03 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2012 года инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району в отношении Лагазина В В был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он, в нарушение требований п.п. 9.1, 1.3. ПДД, управляя транспортным средством осуществил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.6 "Линия приближения" и дорожной разметки 1.1. "Сплошная линия".

Постановлением мирового судьи судебного участка N 145 Самарской области от 29 октября 2012 года Лагазин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 03 декабря 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лагазин В.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении Лагазина В.В. сотрудником ДПС составлен протокол 63 СК N294265 об административном правонарушении от 14.09.2012г. и схема места совершения административного правонарушения от 14.09.2012г. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данное правонарушение дополнительно зафиксировано сотрудниками ДПС при помощи видеосъемки. С протоколом Лагазин В.В. не согласился, о чем имеются его подпись и собственноручная запись.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД).

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Лагазину В.В. вменяется нарушение п.п.1.6 и 1.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, в нарушение дорожной разметки 1.6 "Линия приближения" и п. 1.1 "Сплошная линия" совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне автомашины, движущийся в попутном направлении и, не успев завершить маневр в разрешенном месте, пересек сплошную линию разметки 1.1. При этом инспектором ОГИБДД были исключены случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и крайняя необходимость.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.6 линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними - предупреждает о приближении к разметки 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений наносится на расстоянии не менее 50 (100) метров, перед разметкой 1.1. или 1.11. горизонтальная дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и т.д. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N18 (ред. от 09.02.2012г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях" по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшими выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образуется и в том случае, когда выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был осуществлен в месте, где это разрешено ПДД, а закончен в месте действия дорожной разметки 1.1.

Факт совершения Лагазиным В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом 63 СК N294265 об административном правонарушении от 14.09.2012г., схемой совершения административного правонарушения от 14.09.2012г, объяснениями ФИО1от 14.09.2012г. и видеосъемкой.

Довод Лагазина В.В. о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии, а при его завершении наехал передними колесами автомашины на сплошную линию разметки 1.1, не может повлечь отмену судебных решений.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Кроме того, в соответствии с п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, с учетом изложенного Лагазин В.В., будучи участником дорожного движения, следуя по указанному участку дороги и увидев дорожную разметку 1.6, должен был предпринять все возможные меры для возврата в полосу своего движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1. Однако, как следует из представленных материалов, названные требования ПДД РФ Лагазиным В.В. выполнены не были, а потому, вывод о наличии в действиях Лагазина В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей и районным судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми, относимыми и положены в основу принятых по делу судебных решений.

Административное наказание назначено Лагазину В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 145 Самарской области от 29 октября 2012г. и решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 03 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лагазина В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись

Ю.В. Доминов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Секретарь: