Решение Самарского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 21-37

Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Дилижанс" на решение Советского районного суда г.Самары от 22.11.2012 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области от 27.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Дилижанс" Гришина Ю.Н. с назначением штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "Дилижанс" Гришин Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ за непредоставление ветеринарных сопроводительных документов на имеющееся поголовье животных, птицы, кормов. За данное правонарушение директор ООО "Дилижанс" подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Самары от 22.11.2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор ООО "Дилижанс" Гришин Ю.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного без учета всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав доводы представителя Гришина Ю.Н. - Каменского А.С. в поддержку жалобы, мнение представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.10.6 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение ветеринарно-санитарных правил.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований ветеринарно-санитарного законодательства при осуществлении деятельности ООО "Дилижанс". В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: не представлены ветеринарные сопроводительные документы на имеющееся поголовье животных, птицы, кормов. Договор на ветеринарное обслуживание был заключен после даты начала проведения проверки, как следствие этого нет данных о лабораторных и диагностических исследованиях и вакцинациях имеющегося поголовья животных и птицы. Отсутствует договор на утилизацию биологических отходов.

При рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении районный суд на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к правомерному выводу о наличии в действиях директора ООО "Дилижанс" Гришина Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении административным органом Гришин указанный факт нарушения ветеринарного законодательства не отрицал. В материалах дела имеется объяснение директора ООО "Дилижанс" Гришина Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что именно ООО "Дилижанс" разместило клетки (вольеры) на своей территории. Гришин Ю.Н. пояснял, что животные были приобретены ими для разведения.

Аналогичные факты отражены в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в присутствии директора ООО "Дилижанс" Гришина Ю.Н.

В постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в своих пояснениях Гришин Ю.Н. также указал, что с нарушениями согласен, вину признает.

Довод жалобы о том, что имевшие место нарушения ветеринарного законодательства были устранены, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку на момент проведения проверки данные нарушения имели место, что свидетельствует о нарушении директором ООО "Дилижанс" Гришиным Ю.Н. ветеринарно-санитарных правил содержания животных. Последующее исполнение обязанностей по соблюдению вышеуказанных требований ветеринарно-санитарных законодательства не освобождает должностное лицо от ответственности за уже допущенные нарушения.

Вина директора ООО "Дилижанс" Гришина Ю.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в действиях директора ООО "Дилижанс" Гришина Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Гришин Ю.Н. впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения, им были приняты незамедлительные меры к устранению выявленных нарушений законодательства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, назначение максимального наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и личности нарушителя, в связи с чем считаю возможным снизить назначенное директору ООО "Дилижанс" Гришину Ю.Н. наказание в виде штрафа до 3000 рублей.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г.Самары от 22.11.2012 года на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области от 27.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Дилижанс" Гришина Ю.Н. изменить, снизить назначенное наказание в виде штрафа до 3000 рублей, в остальном решение оставить без изменения. Кассационную жалобу директора ООО "Дилижанс" Гришина Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда Э.Г.Штейн