Решение Самарского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 21-7/2013

Судья Самарского областного суда

Аганина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасименко А.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Герасименко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением "данные изъяты" отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства (далее - инспектора рыбоохраны) N от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме этого Герасименко А.В. предложено добровольного возместить ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 500 рублей. Решение по арестованному имуществу: а/м "данные изъяты", г/н N-1 единица; гидрокостюм чёрного цвета 1 единица; подводное ружьё " "данные изъяты""-1 штука, фонарь чёрного цвета - одна штука, снять арест после исполнения постановления по делу по ст. 27 и п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Герасименко А.В. обжаловал указанное постановление в суд, и решением судьи его жалоба об отмене вышеуказанного постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе Герасименко А.В. просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные, и производство по делу прекратить, полагает, что Правил рыболовства не нарушал.

Заслушав Герасименко А.В., проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно п.п. "б" п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Росрыболовства от 13.01.09 N1, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) биоресурсов на подсветку.

П.п. 26 и 30.31.4 данных Правил также запрещается производить добычу (вылов) (кроме допустимого прилова), приёмку, выгрузку, обработку, хранение биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (промысловый размер) - щука не менее 32 см.

Как следует из принятых по делу актов, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на "адрес" Герасименко А.В. осуществлял любительское (спортивное) рыболовство с использованием запрещённого способа добычи водных биологических ресурсов "подсветка" и добыл водные биологические ресурсы - "щука" в количестве двух штук размером 25 см и 30 см, менее допустимого размера установленного п. 30.31.4 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна - 32 см.

Факт нарушения Герасименко А.В. Правил рыболовства нашёл своё подтверждение представленными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 26-27), протоколом изъятия биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 27) видно, что Герасименко А.В. не отрицал факт занятия подводной охотой с фонарём подводного действия, в результате которой застрелил 2 щуки меньшего размера, чем разрешено Правилами рыболовства.

Как следует из пояснений Герасименко А.В. в судебном заседании, он согласен возместить ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 500 рублей и не оспаривает факт нарушения им п. 30.31.4 Правил рыболовства, запрещающего вылов щук длиной менее 32 см.

Таким образом, оценив пояснения участвующих в деле лиц и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Герасименко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административное наказание Герасименко А.В. назначено минимальное в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера допущенных нарушений и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 28 ноября 2012 года в отношении

Герасименко А.В.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

оставить без изменения, а жалобу Герасименко А.В. оставить без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Аганина Л.А.