Решение Самарского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 21-5/2013

Судья Самарского областного суда

Аганина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавлова В.И. на решение судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Лавлова В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением "данные изъяты" отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства (далее - инспектора рыбоохраны) N от ДД.ММ.ГГГГ, Лавлов В.И. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.п. "б" п. 29 и п. 30.31.4 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Росрыболовства от 13.01.09 N1. Кроме этого Лавлову В.И. предложено добровольного возместить ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 500 рублей.

Лавлов В.И. обжаловал указанное постановление в суд, и решением судьи его жалоба об отмене вышеуказанного постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе Лавлов В.И. просит постановление и решение судьи в части привлечения его к административной ответственности за нарушение п.п. "б" п. 29 Правил рыболовства отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанный пункт Правил он не нарушал.

Заслушав Лавлова В.И., проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.п. "б" п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Росрыболовства от 13.01.09 N1, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) биоресурсов на подсветку.

П. 30.31.4 данных Правил также запрещается производить добычу (вылов) (кроме допустимого прилова), приёмку, выгрузку, обработку, хранение биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (промысловый размер) - щука не менее 32 см.

Нарушение указанных требований влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Как следует из принятых по делу актов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на "адрес" Лавлов В.И. осуществлял любительское (спортивное) рыболовство с использованием запрещённого способа добычи водных биологических ресурсов "подсветка" и добыл водные биологические ресурсы - "щука" в количестве двух штук размером 25 см и 30 см, менее допустимого размера установленного п. 30.31.4 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна - 32 см.

Факт нарушения Лавловым В.И. Правил рыболовства нашёл своё подтверждение представленными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), протоколом изъятия биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-31).

Из протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) видно, что Лавлов В.И. не отрицал факт занятия подводной охотой с фонарём подводного действия, в результате которой застрелил 2 щуки меньшего размера, чем разрешено Правилами рыболовства.

Как следует из пояснений Лавлова В.И. в судебном заседании, он согласен возместить ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 500 рублей и не оспаривает факт нарушения им п. 30.31.4 Правил рыболовства, запрещающего вылов щук длиной менее 32 см.

Таким образом, оценив пояснения участвующих в деле лиц и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Лавловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административное наказание Лавлову В.И. назначено минимальное в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера допущенных нарушений и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 28 ноября 2012 года в отношении

Лавлова В.И.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

оставить без изменения, а жалобу Лавлова В.И. оставить без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Аганина Л.А.