Постановление Самарского областного суда от 25 января 2013 г.

Постановление Самарского областного суда от 25 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тхостова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N23 Самарской области от 01.08.2012 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.12.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N23 Самарской области от 01.08.2012 года Тхостов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.12.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N23 Самарской области от 01.08.2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Тхостов А.Р. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем просит состоявшиеся судебные постановления отменить, административное производство по делу прекратить. Также в жалобе указано на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Тхостов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" управлял транспортным средством "данные изъяты", N по "адрес", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на наличие у водителя признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, с указанием признаков опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых В и Ш

Протоколы составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось. Тхостов А.Р. от подписей отказался. Отсутствие подписей правонарушителя в вышеуказанных протоколах не опровергает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировым судьей, в связи с неявкой в судебное заседание Тхостова А.Р., дело рассмотрено в его отсутствие. Из материалов дела следует, что повестки в адрес Тхостова А.Р. с указанием даты, времени и месте рассмотрения административного дела направлялись неоднократно. Однако, в связи с отсутствием по указанному на конверте адресу Тхостова А.Р., повестки возвращались. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлениями о возврате корреспонденции.

Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.

Доводы Тхостова А.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не управлял автомобилем, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что все доказательства, в том числе и показания свидетелей Г., Н., Е, судьей при вынесении решения проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям указанных свидетелей, судьей мотивированы в решении по делу. Подвергать сомнению данные выводы оснований не имеется. Ходатайств о допросе других лиц Тхостовым А.Р. в судебном заседании не заявлялось.

Доводы в жалобе о том, что срок давности привлечения к административной ответственности пропущен, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что постановление об административном правонарушении в отношении Тхостова А.Р. вынесено в пределах 3-х месячного срока, предусмотренного законодательством, доводы о пропуске срока давности, являются необоснованными.

Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности Тхостова А.Р. в совершенном им административном правонарушении.

Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Тхостова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N23 Самарской области от 01.08.2012 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.12.2012 года оставить без изменения, а жалобу Тхостова А.Р. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда (подпись) Ю.В. Доминов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Секретарь: