Постановление Самарского областного суда от 21 января 2013 г.

Постановление Самарского областного суда от 21 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Басова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N120 Самарской области от 07.08.2012 года и решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 04.10.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N120 Самарской области от 07.08.2012 года Басов К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 04.10.2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Басов К.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, машиной не управлял, что требования сотрудников ДПС были незаконными.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель

обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в отношении Басова К.В. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на месте так и в медучреждении, а также от подписи в протоколах Басов К.В. отказалась в присутствии двух понятых.

В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Басова К.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствуют обстановке.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, показаниям должностных лиц ФИО1 и ФИО2 , из которых следует, что они получили сообщение о ДТП, когда они стали оформлять протоколы водитель автомашины "данные изъяты", как выяснилось Басов К.В., стал настаивать, что вышел с пассажирского места. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте так и медицинское освидетельствование, он отказался, сказав, что не управлял транспортом и не собирается проходить освидетельствование; объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что они видели, как произошло ДТП. После того как приехали сотрудники ГАИ, водитель автомашины "данные изъяты" пояснил, что за рулем он не был, а была девушка. Сотрудникам ДПС ФИО4 указал, что именно Басов был за рулем автомобиля "данные изъяты"; показаниями понятых ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что в их присутствии Басов отказался проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование.

Доводы Басова К.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и машиной не управлял, не могут быть приняты во внимание по указанным выше обстоятельствам.

Доводы Басова К.В. об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для направления его на медицинское освидетельствование, являются необоснованными, поскольку основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствуют обстановке.

Таким образом, вина Басова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Басову К.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Басова о том, что истек трех месячный срок привлечения его к административной ответственности, являются необоснованными.

Из административного материала усматривается, что Басовым заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства, которое было судом удовлетворено.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона, оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N120 Самарской области от 07.08.2012 года и решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 04.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Басова К.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Секретарь: